Что такое "управленческий потенциал"?

Добрый день, Александр!

Думаю, под управленческим потенциалом следует рассматривать совокупность трёх факторов:
1) когнитивный резерв — скорость обработки информации и системное мышление;
2) мотивация руководить — желание брать ответственность за людей и результат;
3) поведенческий арсенал — набор управленческих компетенций, даже если их часть ещё «сырая».

Потенциал оценивать через ассессмент-центр, оценку 360°, интервью по компетенциям и анализ достижений. Отличная тема для рассуждений!

Здравствуйте Александр, отличная постановка вопроса. Действительно, управленческий потенциал — из тех терминов, которые "понятны лишь сперва", а при попытке опереться на них в работе — расплываются.

Вот мой подход, практико-ориентированный, через призму подбора и оценки руководителей для компаний-заказчиков:

Что такое управленческий потенциал на практике?
Это не «может быть руководителем», а «имеет основания стать эффективным руководителем при определённых условиях».
То есть — это не факт, а возможность, и она всегда зависит от среды, уровня задач и скорости роста.

Из чего он состоит (в прикладной модели оценки)?
1. Структурное мышление и способность управлять неопределённостью.
Человек умеет ставить цели, декомпозировать задачи, видеть связи и последствия, а не просто «делать сам».

2. Личная ответственность и устойчивость к давлению.
Потенциал невозможен без готовности брать на себя ответственность, не уходить в оправдания и не сыпаться при первом кризисе.

3. Коммуникативная гибкость.
Человек может говорить на разных языках с разными уровнями: от подрядчиков до собственников.
Гибкость без потери ясности — ключ к управлению командой.

4. Способность развивать других.
Не просто «контролировать», а обучать, передавать знания, поднимать людей вокруг себя.

5. Амбиции и мотивация управлять.
Многие сотрудники с «прекрасными данными» не хотят быть руководителями.
Потенциал = способности * желание * контекст.

Можно ли его оценить? Да — но не в вакууме.
В своей практике использую комбинированный подход:

Ассессмент / кейсовое интервью, где моделируется управленческая задача: человек не рассказывает, а показывает, как бы действовал.

Опросники лидерского профиля (если заказчик готов инвестировать)

Интервью по компетенциям с акцентом на мотивацию и реакцию на ошибки, обратную связь, конфликты.

Оценка предыдущего роста: как быстро, в каких условиях, что сам запускал или тянул.

Управленческий потенциал ≠ управленческий опыт
Это главное. Потому что у нас часто путают:
– есть опыт = значит потенциал
– нет опыта = значит «не дорос»

А по факту: есть руководители с 10-летним опытом, которых вынесет любая нестандартная ситуация.
И есть сотрудники без опыта, которые наращивают управленческие навыки быстрее, чем компания успевает выдать им полномочия.

Итог
Управленческий потенциал — это предпосылки к лидерству плюс мотивация брать ответственность плюс способность к росту в условиях неопределённости.
Это не диплом, не резюме, не харизма. Это намерение и навык управлять системно, через других, под задачу бизнеса.

Добрый день, Александр, коллеги!
В моем понимании, управленческий потенциал - это личностные качества, способности, компетенции при помощи которых он сможет эффективно управлять командой (людьми), приводя к результату.
Измерить можно при помощи ассессмент / бизнес-игр, тестирования

Александр, коллеги всем доброго вечера!
Да на тему оценки компетенций информации много и, по сути, она процентов на 80 у каждой компании идентична (я, конечно, имею ввиду те компании, которые в принципе об этом задумываются) с поправкой на миссию и ценности. И инструментов для оценки компетенций тоже множество, начиная с тестирования заканчивая ассесментом.
По средствам последнего потенциал можно условно оценить, путем моделирования лидерских ситуаций/кейсов для человека, который с ними не сталкивался. Вообще, по моему мнению (прошу прощения, отойду от принятых стандартов) потенциал — это сила человека, его внутренний стержень, способность (именно способности, а не желании) идти вперед не смотря на ошибки и неудачи. И не просто идти, а вести за собой остальных, к адекватным конечно целям. Т.к. я не имею ввиду сейчас одержимость лидеров при свершении переворотов и революций) Т.к. иногда лучше стоять на месте, чем бежать с флагом не в ту сторону))
За годы работы и некую приобретенную насмотренность могу сказать, что людей таких видно и без тестирования. Видно, за получасовой - часовой беседой. Они читаются по рассказу обычных бытовых ситуаций и историй, мало того, такие люди часто о лидерстве и не помышляют и очень удивляются, когда им задаешь вопросы по этой теме. А дело во внутренней силе и уверенном спокойствии. Такой человек может и не ставить себе цели и не расписывать "план развития", однако у него всегда есть спокойная уверенность, что, если что-то случится - он решит, справится, что бы не пришлось для этого делать, хоть полы мыть - не важно.

Коллеги, Александр, добрый день. Управленческий потенциал — это совокупность качеств, знаний и навыков, необходимых руководителю для эффективного управления ресурсами, процессами и результатами деятельности организации. Эти компетенции могут включать способность планировать, организовывать, мотивировать сотрудников, принимать решения, контролировать выполнение задач и адаптироваться к изменениям внешней среды. В зависимости от специфики компании и её стратегических целей, требования к управленческому потенциалу будут варьироваться. Соответственно можно составить перечень ожиданий компании по отношению к кандидатам и оценивать кандидатов на предмет "дотягивает" или "не дотягивает" до этих ожиданий.

Александр и коллеги, всем добрый день! Вы, как всегда, задаете интересные "головоломки", в которых хочется поразбираться)) Спасибо!
На мой взгляд, понятие "управленческий потенциал" вполне себе измеримое понятие, если разобраться, что, конкретно будем измерять.
Описываем детально, из каких слагаемых состоит этот пресловутый потенциал, а дальше - дело техники.

Итак, управленческий потенциал включает в себя:
1. Профессиональные знания и навыки: Знание теории управления, экономики, финансов, маркетинга (в зависимости от сферы деятельности). Навыки планирования, организации, координации, контроля, принятия решений.
2. Лидерские качества: Способность вдохновлять, мотивировать и вести за собой людей. Умение формировать команду и руководить ею.
3. Коммуникативные навыки: Умение эффективно общаться, убеждать, вести разговор, слушать и понимать других.
4. Аналитические способности: Умение анализировать информацию, выявлять проблемы и находить решения.
5. Стратегическое мышление: Способность видеть перспективу, разрабатывать стратегии и планы.
6. Эмоциональный интеллект: Умение понимать и управлять своими эмоциями, а также понимать и учитывать эмоции других людей.
7. Мотивация: Желание и стремление к управленческой деятельности, к достижению результатов, к развитию себя и других.
8. Адаптивность: Способность быстро адаптироваться к изменениям и неопределенностям.
9. Ответственность: Готовность взять на себя ответственность за результаты своей работы и работы команды.

Я бы сделала из этого чек-лист, и провела оценку каждого пункта по шкале от 1 до 10, и - вот вам средняя оценка потенциала на данный конкретный момент времени человека, у которого мы оцениваем этот потенциал.

Александр, здравствуйте!

Очень очень интересный для меня вопрос, мой супер профильный вопрос, так сказать). Спасибо вам!)

Словосочетание "управленческий потенциал" действительно звучит красиво — почти как комплимент. Но если “протереть стекло”, как говорит Самойлов, то за ним не навык, не опыт и даже не компетенция. За ним — возможность стать тем, кем ты пока не являешься, но можешь стать при определённых условиях.

Давайте разберем для начала понятия - о чем мы говорим.

Компетенции — это про действия: умеет планировать, управлять проектами, контролировать результат. Их видно, их можно измерить.
А качества — это про внутреннюю конструкцию: человек способен *держать* неопределённость, *нести* ответственность, *вести* за собой.

Можно быть компетентным исполнителем, но не выдерживать управленческую роль.
А можно — не иметь опыта руководства, но уже проявлять: инициативу, системность, влияние.
Это и есть предпосылки потенциала.

Например, специалист без формального статуса ведёт команду через проект, помогает коллегам, берёт на себя зону неопределённости. У него нет управленческих "галочек", но в нём уже работает внутренняя управленческая ось.
А бывает наоборот: руководитель с портфелем задач, KPI и людей, но при первой турбулентности уходит в контроль, теряет фокус, перекладывает ответственность. В нём управленческий потенциал — на пределе, или не в ту сторону.

Так можно ли его измерить?
Можно — по смыслу, по поведению, по тому, как человек справляется не с задачей, а с ролью.
Не “что он умеет делать”, а “насколько он может расти, удерживать и вести”.

Так что управленческий потенциал — это не про то, где человек сейчас, а про то, куда он может вырасти — и выдержит ли! он это “куда”.

Александр, здравствуйте!
+ измерять можно только то, что есть по факту
+ измерять перспективу наличия потенциала/ реализации того потенциала/ в какой степени будет реализован потенциал--- это всё о "строить прогнозы" вооружившись Теорией вероятности (математические модели).
И результатом этих прогнозов будет значение "от...до...". Причём минимальное и максимальное значение настолько сильно будут отличаться от друг друга... что само действие осуществления этих прогнозов будет сомнительным.
+ А вот если взять конкретную группу сотрудников, которые долго работают в компании и начать по ним делать все замеры с 1-го их рабочего дня в компании (а лучше с момента их рождения)), то да, прогноз можно выстроить более менее обоснованно, заглядывая на перспективу.

Всем доброго дня!
Другой философ писал: " Если человек ничего не умеет, он идет в руководители". Из этой формулы можно сделать вывод- руководитель с потенциалом "ничегонеделания" профессиональным образом. Отчасти это правда. Когда приходишь в госструктуры, обязательно выслушиваешь преамбулы в виде " почему мы это не можем сделать и это не наша компетенция".
Я сразу пытаюсь их настроить, что не надо тратить время на преамбулу, а расскажите, как можно решить эту проблему/задачу. И знаете, это срабатывает! Потому как бюрократизм- это своеобразный профессионализм, а в госструктурах сидят иногда маленькие, но руководители.
Лидер- это немного из другой оперы. Это человек, способный увлечься какой-то идеей, делом и способный зажечь окружающих для реализации данной идеей. Но это талант.

Бизнес всегда волновал вопрос: как спрогнозировать, сможет ли отдельно взятый сотрудник стать эффективным руководителем? Как найти те самые "самородки" внутри компании, способные "повести за собой команду и достигать высоких результатов"? Начнем с того, что термин "управленческий потенциал" имеет вполне советское происхождение и, на мой взгляд, не отражает суть проблемы. Вместо того, чтобы искать абстрактный "потенциал", лучше сосредоточиться на конкретных компетенциях, необходимых для успешного управления в данной организации и на данной позиции. Кое-кто подсказывает: " Успех руководителя сильно зависит от контекста и ситуационных факторов. Лидер, блестяще проявивший себя в одной компании, может оказаться неэффективным в другой, с другой культурой или другими задачами."
А самое главное: нужно создавать в компании среду, в которой каждый, если захочет может стать хоть "Раушенбахом", хоть "Королевым".