Уволил — и что дальше? Как не наступить на те же грабли при новом найме?

Найм может ускорить бизнес - или дорого его замедлить. В статье разобраны три ошибки при подборе персонала: когда решение принимают интуитивно, когда ориентируются на прошлый опыт вместо текущих задач и когда подбор превращается в реакцию на срочность. Разбор последствий и практические способы выстроить устойчивый, результативный подход к найму.

Уволил - и что дальше? Как не наступить на те же грабли при новом найме.

Увольнение - один из самых сложных управленческих шагов. Эмоционально, финансово и стратегически. Часто после него появляется ощущение: «Ну всё, теперь точно будет лучше». Но на практике через несколько месяцев ситуация повторяется. Новый сотрудник не даёт результата, команда снова напряжена, а руководитель всё чаще задаёт себе вопрос: «Почему опять не сработало?»

Причина обычно не в людях. Причина - в подходе к найму и управлению. Ниже — три ключевые ошибки, которые чаще всего приводят к повторяющимся кадровым провалам.

Ошибка №1: Уволили не того

Иногда увольнение выглядит логичным: нет результата - значит, человек не справился. Но если копнуть глубже, часто выясняется, что проблема была не в сотруднике, а в системе, в которой он работал.

Уволили за слабые показатели - но были ли эти показатели чётко зафиксированы?

Уволили за «плохую коммуникацию» - но существовали ли понятные правила взаимодействия и зоны ответственности?

Уволили за ошибки - но получал ли сотрудник регулярную обратную связь и понимал ли, что именно нужно исправить?

Когда этих ответов нет, увольнение становится не решением проблемы, а её маскировкой. В итоге следующий сотрудник сталкивается с теми же вводными и показывает тот же результат. Цикл повторяется.

Что делать:

Перед увольнением важно честно проанализировать ситуацию:

• Были ли у сотрудника чётко сформулированные задачи и KPI?
• Понимал ли он, по каким критериям оценивается его работа?
• Получал ли он регулярную и конструктивную обратную связь?

Если хотя бы на часть этих вопросов сложно ответить «да», высока вероятность, что проблема носит системный характер. И менять нужно не человека, а условия, в которых он работает.

Ошибка №2: Берём «копию» прошлого

Одна из самых распространённых ловушек - попытка воспроизвести прошлый успешный опыт. Логика простая: «Раньше у нас был хороший сотрудник - найдём такого же». Или ещё чаще - выбор «по ощущению»: понравился, легко общается, кажется «своим».

Проблема в том, что бизнес не стоит на месте. Меняются цели, масштаб, структура, требования к скорости и качеству решений. А сотрудника подбирают под прошлую реальность, ожидая от него результатов в текущей.

Через пару месяцев приходит разочарование: «Что-то не то», «Не тянет», «Опять ошиблись». Хотя на самом деле ошибка была в самом подходе к выбору.

Что делать:

Найм должен начинаться не с симпатии и не с резюме, а с задач бизнеса.

• Чётко определить, какую конкретную задачу должен решать будущий сотрудник.
• Понять, какие профессиональные навыки и личные компетенции для этого действительно критичны.
• Отталкиваться не от прошлого опыта компании, а от текущих и будущих целей.

Такой подход позволяет уйти от субъективного «нравится - не нравится» и сделать выбор более осознанным и точным.

Ошибка №3: Найм как пожаротушение

Сценарий знаком многим: сотрудник уходит, нагрузка перераспределяется, сроки горят, напряжение растёт. Включается режим срочности: «Нам нужен кто угодно, лишь бы вышел как можно быстрее».

В этот момент требования занижаются, риски игнорируются, а решение принимается на фоне усталости и давления. Главное — чтобы кто-то закрыл текущие задачи. Но именно такой подход чаще всего приводит к повторному увольнению через 2–3 месяца.

Подбирают не под цель, а «на авось». Не под систему, а под текущую дыру. В итоге команда работает в постоянном стрессе, а бизнес теряет время, деньги и доверие сотрудников.

Что делать:

Важно перестроить само мышление. Найм - это не экстренная мера и не реакция на кризис. Это часть стратегии роста.

Перед началом подбора стоит ответить на ключевые вопросы:

• Какова цель этой позиции?
• Какие конкретные результаты ожидаются через 3, 6 и 12 месяцев?
• Какой человек по опыту, мышлению и стилю работы способен эти результаты обеспечить?

Когда подбор строится из понимания целей и задач, а не из спешки и давления, меняется не только качество кандидатов, но и вся логика управления людьми в компании. Найм перестаёт быть хаотичным процессом, завязанным на эмоциях и срочности, и превращается в управляемый инструмент развития бизнеса.

В этом подходе у собственника и руководителя появляется возможность заранее оценивать риски, понимать, каких результатов можно ожидать от нового сотрудника и в какие сроки. Появляется прозрачность: зачем эта роль нужна компании, какую ценность она должна принести и как будет измеряться её эффективность. 

Такой подход позволяет экономить ресурсы — время, деньги и управленческое внимание. Вместо постоянных замен и адаптаций компания вкладывается в развитие тех, кто действительно подходит под задачи бизнеса. В долгосрочной перспективе это формирует сильную, устойчивую команду, способную поддерживать рост компании и справляться с изменениями без кадровых потрясений.