Новые технологии в подборе персонала: возможности и риски

Высокие технологии, искусственный интеллект — новая реальность рекрутинга. Можно по-разному относиться к этим переменам, но принять их придется, чтобы не отстать от конкурентов в борьбе за лучшие кадры. Ведь, по статистике, уже более 30% компаний подключили нейросети к процессу подбора. И остались, кстати, довольны — AI экономит время, снижает степень предвзятости и в несколько раз ускоряет найм.
Но и рисков еще никто не отменял. Поговорим о них, а также о возможностях новых технологий в подборе.

Спойлер: искусственный интеллект (по крайней мере, в современной интерпретации) никогда не заменит опытного рекрутера, но поможет значительно улучшить его работу.

Популярное по теме
90 чек-листов по всем направлениям для HR и бизнес-тренеров: подборка от экспертов hrtime.ru
Полезные инструменты по подбору, оценке персонала, обучению, консалтингу, разработке СОТ, корпоративной культуре, коучингу, кадровому учету и карьерному консультированию в одном месте.

В чем технологии лучше

Технологии не устают и способны работать 24/7 без перерывов на обед и эмоционального выгорания. Кроме того, большим их преимуществом является объективность. Нейросеть не отсеет кандидата только потому, что он ей не подошел по характеру.

Еще один явный плюс — высокая скорость сортировки откликов. Особенно это заметно при массовом найме, когда надо отобрать 10 и более человек из 100+ соискателей, прореагировавших на вакансию. Зачастую сроки найма в таких ситуациях сжатые, и человеку без привлечения технологий физически в них не уложиться. А нейросеть способна за 5 минут провести оценку 1000+ резюме. При этом ничего не упустить и не наделать ошибок.

Что не дано искусственному интеллекту

Риск №1

Машину можно научить многому, но только не эмоциям, чувствам, интуиции, умению адаптироваться под контекст. При первичном отборе резюме нейросеть с легкостью отвергает анкету опытного и подходящего на 100% кандидата только потому, что его резюме не типичное, формулировки нестандартные, структура иная. Рекрутер увидеть в этом глубину и гибкость мышления, машина — несоответствие заложенным стандартам.

Риск №2

Нейросеть оценивает сухие факты. Харизма, мимика, жесты, специфика построения фраз, ораторское мастерство и многие другие вещи проходят мимо нее. Поэтому ваш риск №2 — отсеять малоопытного, но очень перспективного кандидата.

Риск №3

К искусственному интеллекту относятся не так же, как к человеку. Многие соискатели не доверяют нейросетям, им кажется такой подход не серьезным. По опыту скажу, что порядка 20% людей, которые ищут работу, воспринимают голосовых помощников и чат-ботов, как попытку ввести их в заблуждение. И вот он, риск— упустить первоклассного специалиста, который предпочитает «живое общение».

Риск №4

Даже в явное преимущество искусственного интеллекта — объективность, закрадываются нюансы. Где гарантия, что создатель обучающего алгоритма для нейросети не вложил в него свои стереотипы? Нейросеть закрепить эту нечаянную предвзятость и будет руководствоваться ею при отборе. Найти ошибку будет трудно.

Риск №5

При использовании нейросетей высока вероятность утечки информации, и, соответственно, вы рискуете нарушить Федеральный закон №152-ФЗ «О персональных данных». Вам придется принять меры по кибербезопасности, чтобы обеспечить конфиденциальность и действовать в рамках закона. Кроме того, при использовании нейросетей надо всегда получаться согласие от соискателей на использование их личной информации.

Как эффективно внедрить AI  

Установлено, что искусственный интеллект может освободить 10–50% времени рекрутера и дать, таким образом, возможность заняться другими делами, например Employer Branding или организацией командообразующего мероприятия.

В какой форме использовать:

  • Чат-боты. Может провести первичное интервью, рассказать о корпоративной культуре и ценностях компании, а также предлагаемой должности, согласовать время и место собеседования, информировать кандидатов об успешном отборе или отказе в найме.
  • Текстовые нейросети. С ними удобно и быстро составлять описание вакансий. Тут главное подобрать правильный промпт. Например: «Представь, что ты классный HR-специалист с опытом 10 лет, составь описание для вакансии в компанию (дать ссылку на сайт или социальные сети). Опиши обязанности, требования и преимущества. Будь краток, но информативен. При описании учитывай ценности компании. Структурируй текст. Используй простые предложения».
  • Платформы для видеоинтервью (например, StartExam, Hireman). Интервьюирует кандидатов по подготовленному сценарию и ведет запись, посмотреть которую можно в любое удобное время. Подробно мы рассматривали технику в статье «Видеоинтервью: плюсы и минусы этого метода».
  • Голосовой помощник. Может обзванивать базу потенциальных кандидатов. Если рекрутеру понадобится несколько рабочих недель, чтобы переговорить с 1000+ соискателями, то нейросеть справиться с задачей за 3–4 часа.

Что лучше не делегировать:

  • Оценку соответствия кандидатов корпоративной культуре — нейросеть просто не умеет считывать такую информацию.
  • Обсуждение условий сотрудничества. Возможны тысячи вариантов, всего заранее не предусмотреть, чтобы обучить нейросеть.
  • Финальное собеседование, на котором принимается решение в пользу того или иного кандидата.
  • Разработка HR-стратегии. Творческая работа, которая требует знания бизнес-процессов, актуальной ситуации на рынке труда и долгосрочных целей компании.

Резюмируем

Нейросети и высокие технологии можно и нужно привлекать к подбору. Но важно не доверять им слепо, не забывать о рисках и о том, что главный — вы, а искусственный интеллект — лишь инструмент в ваших руках.

Поделиться статьей
Интересует стоимость подбора?
Опишите кратко вакансию: сфера, требования, уровень позиции и я дам оценку
Эдуард Павлов
AI в подборе — как автоматическая коробка в машине: разгоняет, но водитель всё-таки рулит. Сортировать тысячу анкет за минуту — полезно, спору нет. Но решать, кого пустить к клиенту или в команду, должен человек, который видит живую мотивацию и «химию» с культурой фирмы. Ключевой риск я бы добавил к вашему списку: ложное чувство контроля. Когда алгоритм выдаёт красивый скоринг, менеджеры расслабляются и экономят время на расспросы. В результате в штат попадает статистически «идеальный» кандидат, который в реальном проекте теряется. Поэтому мой принцип: AI — на этапы, где важна скорость и чистая логика; живое интервью — там, где ставка на доверие и долгую работу. И всегда протоколируем проверки: кто, что и почему отсёк. Это единственный способ вернуть процесс под контроль, если нейросеть вдруг начнёт «творить».
2025-07-31 18:43 0
Александра Смагина
Коллеги, добрый день!

Читая ваши комментарии, ловлю себя на мысли, что диалог вокруг технологий в подборе — это уже не просто дискуссия про инструменты. Это разговор про принципы, ответственность и уважение к человеку в центре процесса. И я искренне рада, что именно в таком ключе он разворачивается.

Спасибо всем, кто откликнулся: Михаилу — за живую и очень честную эмоцию; Елене — за точное разъяснение; Екатерине, Ксении, Анастасии, Ольге — за важные акценты на этике, балансе и правовых аспектах.

Совершенно согласна: технологии — это не замена, а расширение возможностей. И наша задача — научиться ими пользоваться так, чтобы они усиливали человеческий подход, а не подменяли его.

Потрясающе, что в комментариях вы делитесь реальным опытом, кейсами, сомнениями и даже метафорами (Олег, «мотор и рулевое управление» — в точку!). Именно это — открытый обмен без категоричности — делает обсуждение ценным и практичным.
2025-06-30 14:29 0
Елена
Александра, спасибо за статью. Хотелось бы ответить Михаилу.
Михаил, очень понимаю ваше волнение. Многие кандидаты действительно испытывают сомнения, когда узнают, что их оценивает не человек, а алгоритм. И в этом есть рациональное зерно — ведь машина не всегда способна прочувствовать мотивацию, контекст или интонацию.
Но при этом, как специалист, могу сказать: AI действительно помогает снять рутину и ускорить первичный отбор, особенно при большом потоке откликов. И если система вас выбрала — скорее всего, в вашем резюме сильные стороны и опыт работы очень хорошо подчеркнуты, на которые обратил бы внимание и опытный рекрутер. Главное, чтобы финальное решение всё же оставалось за человеком. Живое общение никто не отменял, и технологии пока не умеют заменить ту самую искру, которая возникает на хорошем собеседовании.
2025-06-30 14:23 0
Евгения Горелова
Александра, благодарю за статью!
Про новые технологии в подборе персонала сейчас не говорит только ленивый — обсуждают ИИ, чат-боты, автоматизацию, будто это уже стало нормой для всех компаний. Но вот чего действительно не хватает, так это реальных кейсов внедрения: кто, как и с каким результатом использует эти инструменты на практике. Большинство материалов ограничиваются общими словами о преимуществах и рисках, а примеры успеха или неудач остаются за кадром.
Хотелось бы видеть больше открытых кейсов и честных отзывов, чтобы обсуждение технологий в HR стало не только теоретическим, но и практическим.
2025-06-30 13:49 0
Михаил
Коллеги, день добрый!
Вот сижу, читаю вашу статью про технологии в подборе персонала — и вдруг узнаю, что меня на работу отобрала не живая тётя-рекрутер, а какая-то машина! И сразу чувствую себя неловко. Я, конечно, рад, что резюме прошло, но как-то… странно. Вроде бы и люди нужны, и работу ищу, а вместо собеседования — тестовая система...
Вот интересно, а если бы меня отбирал человек, он бы тоже меня позвал? Или только машина смогла разглядеть во мне что-то ценное?
Технологии — это хорошо, но пусть они остаются помощниками, а не заменой настоящему общению и человеческому подходу.
2025-06-30 13:45 0
Игорь В
Александра, здравствуйте! Я не hr, но мне нравится читать статьи на эти темы. Касательно ИИ при отборе резюме у меня большой вопрос: насколько это эффективно? ИИ отсеивает отклики, которые полностью подходят под вакансию. Это можно считать, что ИИ справился со своей задачей?
2025-06-30 13:43 0
Романовская Екатерина
Вот читаю я статью о новых технологиях в подборе персонала и ловлю себя на мысли: всё это, конечно, очень удобно, современно, красиво звучит. Искусственный интеллект, нейросети, автоматизация — прямо как в фантастических фильмах, которые я смотрела в детстве. Только тогда мне казалось, что такие технологии будут где-то далеко, в будущем, а теперь вот они уже здесь, рядом, и даже в такой, казалось бы, «человечной» сфере, как поиск работы.

В статье всё по полочкам разложено: и как автоматизация помогает экономить время, и как искусственный интеллект анализирует резюме, и как чат-боты могут провести первичный отбор. Всё это, конечно, впечатляет. Но знаете, что я вспомнила? Как когда-то устраивалась на свою первую работу. Как волновалась, выбирала платье, репетировала ответы на вопросы. И как важно для меня было не только то, что я скажу, но и то, как меня встретят — улыбнутся ли, посмотрят ли в глаза, спросят ли что-то не по анкете, а просто по-человечески.

Вот об этом я думаю, когда читаю про новые технологии. Да, они делают процесс отбора быстрее, точнее, объективнее. Но ведь работа — это не только выполнение задач и соответствие критериям. Это ещё и атмосфера, и отношения, и то самое чувство, когда ты приходишь утром в офис и тебе там рады. И мне кажется, что никакая, даже самая умная нейросеть не сможет почувствовать, как человек улыбается, когда рассказывает о себе, или как у него дрожит голос от волнения. А ведь иногда именно это и становится решающим.

В статье правильно сказано: технологии — это инструмент, а не замена человеку. И это очень важно помнить. Потому что если мы полностью доверим выбор людей алгоритмам, есть риск, что мы упустим что-то настоящее, живое, неуловимое. То, что не измерить никакими метриками — интуицию, эмпатию, ту самую «химию», которая возникает между людьми.
2025-06-30 13:32 1
Андрей
Согласен на все сто! Высокие технологии действительно круто облегчают жизнь рекрутерам, особенно когда дело касается массового подбора. Представьте себе: раньше приходилось вручную просматривать сотни резюме, теперь нейросеть сделает это за пару минут! Плюс объективность — никакой усталости или плохого настроения, влияющих на принятие решений.
Но тут тоже есть подводные камни. Иногда идеальный кандидат попадает под фильтр именно из-за нестандартного подхода к своему резюме. Или талантливый новичок пролетает мимо финального этапа, потому что машина не распознала потенциал за недостатком опыта.

Так что да, искусственный интеллект — отличная помощь, но без человеческого участия никуда. Только вместе мы сможем создать идеальную систему подбора кадров!
2025-06-27 12:43 2
Юрий
Статья - как бальзам.
Согласен и успокоился, что есть те, кто разделяет мнение. ИИ не заменить человека, но здорово улучшить его работу. Ускорит, оптимизирует ошибки. Отличный инструмент для совершенствования процессов.
2025-06-27 12:39 1
Анастасия
Отличная статья! С нейросетями, как с калькулятором: они отлично считают, но за вас задачу не формулируют.
AI действительно может быть полезным при условии, что человек на другом конце понимает, зачем и где его применять. В подборе технологий должно быть ровно столько, сколько нужно для оптимизации, но не в ущерб качеству и личному контакту. Особенно если речь идёт о ключевых позициях.
Машина считает. Решения — всё равно за нами. Ну...пока что:)
2025-06-25 07:52 1
Козлова Анна
Александра, коллеги, приветствую! Вопрос не в том, использовать или нет — вопрос как использовать. Технологии в подборе действительно открывают возможности: скорость, охват, экономия ресурсов. Но вместе с этим новая ответственность за интерпретацию данных, за этику, за корректность алгоритмов. Мне импонирует подход статьи. Трезвый взгляд без восторгов. Потому что даже самый точный инструмент может давать сбой, если не понимать, в какой момент должна подключаться экспертная оценка человека.
2025-06-25 07:30 1
Дакука Елена
Александра, спасибо за материал. Инструмент становится полезным, когда понятно, где его границы. Этот материал как раз о том, что не стоит ни демонизировать, ни идеализировать технологические решения в подборе.

Да, автоматизация действительно помогает ускорить рутину. Но за сухими цифрами и алгоритмами всегда остаются нюансы человеческого поведения, мотивации, культурной совместимости, и их пока по-настоящему распознаёт только живой специалист.

Отдельно отмечу мысль о предвзятости алгоритмов. Многие упускают, что объективность нейросети напрямую зависит от качества данных и логики обучения. Это не магия, это просто математика.
В итоге — технологии в помощь, а не вместо.
2025-06-25 07:23 1
Ксения
Здравствуйте, Александра!
Хороший обзор, спасибо. Поддерживаю идею, что технологии — это не замена, а усилитель.
Работая с аналитикой HR-процессов в разных компаниях, часто вижу одну из двух крайностей: или слишком увлекаются нейросетями и доверяют им всё подряд, или принципиально игнорируют — «у нас всё по старинке». Обе позиции уязвимы.
2025-06-25 07:07 1
Алёна
Александра, коллеги, здравствуйте! Ох, уж эти технологии...) Наконец-то они в рекрутинге перестали быть чёрным ящиком, а стали настоящим помощником! Хочу вот чем поделиться. Два месяца назад мы запустили текстового нейросетевого ассистента, который на лету формирует описание вакансий по нашим внутренним рекомендациям и это оказалось гениально просто. Представьте: вместо часового придумывания фраз «амбициозность, командный дух, драйв» бот выдаёт лаконичный текст, где всё по делу и под наш стиль.

Ещё забавнее вышло на этапе отбора. Один из наших инструментов на основе ИИ (чат-бот) отметил в кандидате (по переписке) особую уверенность в ответах и предложил взять на собеседование джуниора, чьё резюме выглядело слишком скромным, ну вот честно. Мы, конечно, засомневались, но пригласили и человек оказался ЖЕМЧУЖИНОЙ: предлагал идеи по оптимизации процессов, которые мы сами не подозревали. Вот вам и доказательство: иногда машины видят то, что упускаем мы. Конечно, я не собираюсь перекладывать всю работу на алгоритмы, но то, как они ускоряют рутину, позволяет нам с командой наконец сосредоточиться на живом общении с людьми. И знаете что? Мне кажется, именно в этом синтезе сила современного рекрутинга: технологии делают заготовку, а мы доводим дело до ума.
2025-06-24 08:30 1
Алина
Круто, что теперь часть работы машины делают за нас. Бот быстро отбирает резюме, а мы успеваем лично пообщаться с самыми интересными кандидатами. К тому же, кандидаты ценят мгновенный ответ, сразу видно, что их время для нас важно. Статья поднимает важную тему. Спасибо, Александра.
2025-06-20 10:32 1
Олег
Коллеги, приветствую. ИИ в рекрутинге — это как дорогой мотор в гоночном болиде: он даёт ускорение на старте, но без рулевого управления (человека) вы рискуете вылететь с трассы. Мы относимся к технологиям как к партнёрам по сценарию: сначала даем им прописанный промпт — они быстро читают сотни резюме и выдают набор «звёзд». Но финальный контроль всегда остаётся у живого эксперта — он видит нюансы, которые алгоритм пропустил. И да, не забывайте о безопасности: перед тем как врубать мотор на всю мощь, проверяйте, что он в надёжном корпусе и не уронит вашу репутацию из-за утечек. Тогда технологии станут вашим секретным оружием, а не головной болью.
2025-06-19 07:53 1
Алексей
Здравствуйте. Когда мы в последний проект внедрили автоматический скрининг, первые дни казалось, что всё идеально, задачи «лишних» резюме исчезли. Но уже на второй неделе выяснилось, что под шумок система вычёркивала специалистов с редкими навыками, незнакомых формулировок.
С тех пор соблюдаем простое правило: раз в неделю вручную проверять случайную выборку отвергнутых резюме и корректировать алгоритмы.
2025-06-17 05:49 1
Пётр Коробицын
Здравствуйте, коллеги! интересное тут обсуждение, я как раз сам недавно углубился в тему изучения нейросетей и сейчас пришел к таким выводам: нейросети становятся полноценной правой рукой почти любого специалиста и не использовать их скоро станет означать - добровольно покинуть конкурентную гонку на рынке. Это может нравиться, может не нравиться, но тот, кто сможет освоить это раньше получит преимущество однозначно
2025-06-12 08:50 1
Наталья Громова
Александра, очень взвешенный и практичный подход к теме AI в рекрутинге. Полностью согласна: нейросети действительно упрощают рутинные задачи и экономят время — особенно на этапах сортировки и первичного контакта. Но доверять им ключевые решения — всё ещё риск.

Отдельно благодарю за акцент на рисках: от отсечения сильных нестандартных кандидатов до проблем с доверием и персональными данными — это то, о чём часто забывают в погоне за технологичностью.

В итоге, нейросеть — это всего лишь помощник. А качество подбора, как и раньше, зависит от опыта, интуиции и способности видеть чуть дальше строки резюме.
2025-06-11 12:28 1
Владислав Кривошеин
Александра, здравствуйте и спасибо за статью — автоматизация рутинных этапов действительно экономит время и помогает быстро отобрать резюме, освобождая рекрутера для живого общения и глубокой оценки кандидатов.
При этом, безусловно, нельзя забывать о рисках: алгоритмы могут закреплять старые предубеждения, допускать утечки данных и постепенно подменять человеческий навык «чтения» мотивации и эмоций. Я за сбалансированный подход — AI берёт на себя первичный скрининг и рутинные коммуникации, а человек остаётся на этапах, где важны чувства, культура и стратегическое мышление. Так можно ускорить найм, не потеряв в качестве и репутации.
2025-06-11 07:08 1
Ольга Некрасова
Действительно, неэтичное или необдуманное использование ИИ в рекрутинге может привести не только к дискриминации, но и к серьёзным юридическим последствиям. Развиваю вашу мысль:
1. Где чаще всего нарушают права кандидатов?
Скрытая дискриминация: если алгоритм учитывает (или даже «научился» учитывать) возраст, пол, семейный статус, место жительства — это прямое нарушение ст. 3 и 19 Конституции РФ (равенство прав) и ст. 64 ТК РФ (необоснованный отказ в трудоустройстве).
Непрозрачность отбора: кандидат не понимает, почему его отклонили, а работодатель не всегда может объяснить решение ИИ — это противоречит принципам GDPR и 152-ФЗ о персданных.
«Токсичная» статистика: если ИИ обучался на исторических данных компании, где раньше брали, например, только мужчин 25–40 лет, он будет воспроизводить ту же предвзятую логику.
2025-06-10 15:58 3
Анастасия Синева
Александра. добрый день.
Хорошую вы тему подняли! Хотелось бы дополнить ваши риски еще про то, что не корректное использование искусственного интеллекта может нарушать конституционные права кандидата, и перевести взаимодействие с ним в юридическую плоскость.
Например, когда в перечень фильтров для отбора кандидатов посредством ИИ рекрутер включает пол, возраст кандидата, его социальный статус или иные персональные параметры.
Прокуратура по заявлению кандидата, может запросить статистку отказов и в этот момент может возникнуть прецедент.
2025-06-10 14:30 1
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Ваш HR-партнер | Подбор персонала по РФ и СНГ | Обучение, оценка, аудит
Автор статей
Автор 141 публикаций
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
233 специалиста сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.