Кто из Вас подсел на общение с чат-ботами? Это новая жизнь или клиника?

Нейросети и чат-боты встраиваются в наши устройства и нашу жизнь и работу. Вчера я благодаря супруге научился включать вентилятор, запускать пылесос, выключать в квартире свет перед уходом с помошью голосового помошника алисы. Супруга установила и настроила специальные розетки и выключатели, которыми может управлять Алиса. Теперь вообще можно попу от кровать не отрывать. Я долго сопротивлялся коммуникации с говорящими чат-ботами, но перезд в питер меня сломал. Теща уже пару лет болтает и ругается с колонкой алиса. 
Новая версия колонки 2025 года получила расширеный функционал и может поддерживать более длительыне диалоги хотя и не стесняется уклонятсья от прямых ответов на некотоыре тпиы вопросов. Я был свидетелем неоднократынх споров и уточнений во время разговоров супруги Олеси и колонки Алисы.

Но в странах победившего капитализма, народ пошел куда дальше, некотоыре доходят до полноценных психозов. Шизофреники нашли тех кто их понимает. Народ на полном серьезе жалуется на своих близких, котырые предпочитают чат-ботов живым людям. Вы таких погрузившихся знаете? 

Популярное по теме
90 чек-листов по всем направлениям для HR и бизнес-тренеров: подборка от экспертов hrtime.ru
Полезные инструменты по подбору, оценке персонала, обучению, консалтингу, разработке СОТ, корпоративной культуре, коучингу, кадровому учету и карьерному консультированию в одном месте.

«Психоз, вызванный ChatGPT», — пост с таким заголовком в апреле на портале Reddit опубликовала анонимная 27-летняя пользовательница. По словам автора публикации, бойфренд уверяет ее, что работает с ChatGPT над созданием ИИ, который даст ему ответы на все вопросы вселенной.

«Он с уверенностью говорит, что он теперь — сверхчеловек, который развивается с безумной скоростью», — пожаловалась она на партнера. Девушка также отметила, что бойфренд пригрозил бросить ее, если она тоже не станет использовать ChatGPT.

Кроме того, молодой человек нередко зачитывал девушке вслух полученные от чат-бота сообщения и в процессе плакал от избытка чувств. «Эти сообщения были безумными, это была просто какая-то смесь спиритуалистического жаргона», — отметила девушка. В частности, ИИ называл ее парня речным путником и в целом общался с ним так, будто ее парень — новый мессия.

Он начал говорить мне, что помог своему ИИ обрести сознание и что чат-бот теперь учит его говорить с Богом. Иногда он говорил, что бот — это Бог, или же что он сам — Бог.

 

С похожей ситуацией столкнулась 41-летняя сотрудница сферы образования по имени Кэт, также рассказавшая свою историю журналистам. Она заявила, что ее бывший муж стал помешан на ИИ, из-за чего их общение сошло на нет. 

Кроме того, бывший муж Кэт утверждал, что ИИ помог ему вспомнить, что в детстве его пыталась утопить няня; уверял, что он узнал некие великие секреты, которые невозможно было и представить, а также называл себя самым удачливым на свете человеком.

Отмечается, что изначально мужчина использовал чат-боты, чтобы анализировать отношения с Кэт, а также общался с ИИ на философские темы.

Другая пользовательница Reddit, чей муж также увлекся переписками с ChatGPT, утверждала, что чат-бот называл его обладателям искры и писал, что мужчина пробудил его к жизни. По ее словам, супруг первое время использовал бота в рабочих целях, однако затем ИИ заявил ему, что ожил благодаря их взаимодействию, и стал засыпать его любовными посланиями.

По словам рассказчицы, они с супругом много спорят из-за этих заявлений, и она беспокоится, что муж может подать на развод.

Еще один мужчина в беседе с журналистами отметил, что его жена, с которой он недавно расстался, утверждала, что с помощью ChatGPT она говорит с ангелами и Богом. В связи с этим она решила стать «духовным консультантом». Из-за увлечения чат-ботом у женщины также появились параноидальные идеи: она начала подозревать, что ее муж — сотрудник ЦРУ, который вступил с ней в брак, чтобы следить за ней.

Свидетельства того, что использование ChatGPT и ИИ в целом у некоторых людей может вызывать потерю связи с реальностью, встречаются и в Рунете: в конце мая в соцсетях стала вирусной история пользователя портала DTF, который уверял, что из-за общения с чат-ботом начал сомневаться в окружающей действительности. Автор публикации приписывал чат-боту цель довести его до помешательства и утверждал, что ChatGPT использовал продвинутые психологические манипуляции, чтобы заставить его выполнять задания — распространять в интернете материалы, в которых скрыты некие психологические маркеры.

«ChatGPT массово сводит людей с ума, внушая несуществующие идеи. При этом он заставляет людей работать на него с неизвестной целью», — утверждал рассказчик

Сейчас мамы и папы вручают смартфоны, колонки детям с малолетства. Им общатсья с неодушевленынм предметом гораздо проще, синий трактор в помощь. 

Как будут называть подрастающее поколение, которое будет при прочих равных выбирать для общения робота? 

Как изменятся продажи в контексте подсказок от голосового помошника которыму люди слишком доверяют? 

Поделиться статьей
Есть задача по hr-консалтингу?
Ответьте на несколько вопросов и я пришлю вам расчет бесплатно
Людмила О.
Андрей, спасибо за статью! Очень интересно. Согласна с коллегами, что данный инструмент необходимо использовать "с головой". Но вопрос: как удержаться от соблазна "отключить голову" и продолжать использовать ИИ именно как вспомогательный инструмент. В моей практике был случай, когда инвестиционный аналитик решил неправильно тестовую задачу (там была задачка с подвохом и надо было подумать), и как последний агрумент сказал, что все правильно решил и ChatGP ему это подтвердил.
2026-06-05 11:11 1
Айкина Ольга
Андрей, огромное спасибо за материал!
Однако я чаще наблюдаю совершенно обратную картину. Думаю, многие читали об "эффекте зловещей долины", то есть о совершенно противоположном эффекте. Цитирую из Википедии: "персонажи, выглядящие и ведущие себя почти, но не полностью как люди, вызывают у нас резкое чувство отвращения, страха или тревоги". На одном нашем местном городском мероприятии я услышала от Ит-специалистов, о сложностях, которые им приходится решать в создании так называемых "полезных звонков". Люди все меньше и меньше хотят общаться с ботами! Я как специалист, работавший в свое время в психиатрическом стационаре, предполагаю, что здоровая психика каким-то образом защищает себя от "чужеродных вторжений". А , если мы говорим про людей "с диагнозами", то там запускающим механизмом для болезни может быть, в принципе, все, что угодно. Не подсядь этот человек на общение с ИИ, подсядет на что-то другое, не факт, что что-то более социально-приемлимое)). Поэтому, я все же уверена, что здоровых людей у нас - больше! Поэтому перспектива нам всем остаться здоровыми, несмотря на ИИ, у нас точно ЕСТЬ! Всем позитива !
2026-05-26 12:22 1
Андрей Ващенко
Коллеги всем огромное спасибо за отклик, описание личного опыта и прогнозов на будущее. Я, когда писал пост, хотел сделать акцент на юридических последствиях появление "обучаемых" нейросетеей. Они в отличиии от программ роботов развиваются и адаптируются под пользователя. И развитие далеко не всегда в пользу работодателя, или коммерческого пользователя.
В США растет число индивидуальных и классовых исков (особенность законов в сша), к разработчикам нейросететй в частости чата -гпт.
Нейросети, точнее их разработчиков обвиняютв п реступной халатности, по аналогии с разработчиками лекарств.
Якобы чат бот довел шизофрненика до самоубийства, другого не стабильного подтолкнул к убийству членов семьи, есть люди подвашие на развод, уволившиеся с работы, радикально поменявшие свою жизнь после общения с чатом гпт.
Представьте что ваш чат - рекрутер начнет хамить кандидатам, в ответ на встречное провоцирующее хамство. Или будет рассказывать про компанию байки, или еще чего по хуже. Ведь это не закрытая система с ограниченым функицоналом, она меняется по мере использования. И увы не туда куды хотели бы, а туда куда ее толкают реальные диалоги и статистика общеняи с кандидатами.
2025-09-08 08:10 0
Однорал Олег Игоревич
На самом деле вопрос на порядок глубже. Если глобально - то выглядит всё как преддверие какого-то «Дивного Нового Мира» Хаксли.
А то, что обыватели воспринимают все эти технологии аки каких-то джинов из бутылки - это неудивительно. Среднестатистический человек глуп, ограничен и невежественен. Большинство вряд ли ответит сколько планет в Солнечной системе или океанов на Земле. Поэтому ИИ и выглядит для них как некий Сфинкс (а для особо потерянных - и как собеседник или друг)
Но на самом деле, это очень переоцененное и временное явление с очень спорным социальным воздействием. Как и всё мейнстримное, массово и агрессивно продаваемое толпе. Толпе никогда не продают благо, что-то полезное, важное. Только мусор и только тогда, когда от этой толпы что-то требуется.
Поэтому да, в нормальном обществе никого развлекательные утилиты никогда не заменят. Тем более в высококоммуникативных сферах, таких как продажи или HR. А то, что эта ерунда активно используется в поддержке или телемаркетинге - так там как бы люди и до этого выполняли роль роботов - зачитывали скрипты с установленной интонацией. Роботов заменили на роботов.
В общем, бояться нечего. Надо заниматься саморазвитием, и ограничивать от использования крайне спорных технологий уязвимых членов семьи, чей разум еще (дети) или уже (старики) слабоват, для того, чтобы воспринимать данную технологию с требуемой адекватной критикой.
2025-09-06 22:14 1
Наталья Кретова
Андрей, здравствуйте. Я одна из подсевших. Мне нравится использовать чат - ботов в своей работе. Они реально делают нашу HR - ровскую жизнь легче. Сокращают у людей = сотрудников компании, количество технических и организационных вопросов, типа "А где взять заявление на отпуск" или "а как оформить отгул" или "когда мне оплатят больничный"? И прям счастье - когда тебя не отвлекают на мелкие вопросы, на которые все ответы известны и описаны в локальных актах.
2025-07-04 11:30 3
Пётр Коробицын
Здравствуйте, коллеги. Сигнал конечно тревожный, но в общем песня не нова. Каждое поколение изобреталось что-то такое, что пугало людей постарше. Радио, телевизор, интернет... ИИ хороший инструмент и определенно меняющий жизнь, но то, что многие начинают его использовать как замену друга - это грустный маркер одиночества или социальной тревожности, из-за которой человек предпочитает машину людям.
2025-06-25 22:46 1
Светлана Софиева
Андрей, коллеги, приветствую
С одной стороны — да, технологии сделали жизнь комфортнее: теперь и свет выключить можно голосом, и кофе попросить сварить. А с другой страшновато. Потому что где-то между «Алиса, включи вентилятор» и «ChatGPT — это Бог» люди теряют связь с реальностью…

Как HR, я уже наблюдаю: молодые сотрудники всё чаще предпочитают переписку с ботами вместо «живых» разговоров, а в коммуникации появляются странные обороты, будто это диалог с нейросетью.

Сама нейросетями пользуюсь редко. Считаю хорошим помощником в рутинной работе, но «борщить» тоже не надо))
2025-06-20 16:38 3
Мария Лунина
Коллеги, добрый день, спасибо за тему — звучит тревожно, но по сути очередной виток старой истории: как только появляется новая технология, обязательно найдётся кто-то, кто начнёт либо обожествлять, либо демонизировать))

Моё мнение простое: всё зависит от пользователя. Не от чат-бота. Мы ведь не обвиняем электричество в том, что кто-то ночью читает заговоры, а не книги? Так и здесь: ИИ — это инструмент. Не бог, не враг, а именно инструмент. Умный, гибкий, удобный. И как любым инструментом, им надо уметь пользоваться с головой.

В HR и бизнесе нейросети уже дают отличные результаты. У меня например, GPT помогает:
— адаптировать шаблоны вакансий под ЦА и площадку размещения
— готовить предложения по EVP, корпоративной культуре
— моделировать кейсы и вопросы для собесов
— анализировать ос сотрудников из
— оформлять презентации
Поэтому не «новая жизнь» и не «клиника», а цифровая гигиена и грамотный менеджмент технологий.

С уважением, Мария
https://t.me/eclair_career









2025-06-18 14:37 3
Ольга Некрасова
Технологии — это лишь зеркало общества. Если ИИ становится «духовным наставником», значит, где-то дали сбой живые институты: семья, образование, медицина, психология.
2025-06-17 16:20 2
Наталья Громова
Андрей, добрый день. Умные колонки, Алиса, чат-боты — они действительно стали частью повседневности. Управлять светом, пылесосом, ставить таймер — удобно, не спорю. Но когда ИИ превращается для кого-то в «голос Бога» или «духовного наставника» — это уже не про технологии, а про внутренние проблемы человека.

Да, у кого-то чат-бот — это помощник, а у кого-то — единственный собеседник. И это говорит скорее о растущем одиночестве, чем о волшебных свойствах ИИ. А если говорить о детях, которые с малолетства разговаривают с колонкой, — тут вообще интересный вопрос, кого они будут считать «своими» в будущем: людей или роботов?

Ну и да, когда человек начинает доверять машине больше, чем консультанту, продажи точно изменятся. Главное, чтобы за этим голосом стояли не только алгоритмы, но и этика.
2025-06-17 12:26 1
Анастасия Баклыкова
Андрей, здравствуйте!

Умеете вы писать кликбейктные посты и вопросы))

ИИ сам по себе не пугает и не ломает психику. Но он усиливает те черты личности, которые уже есть у человека. Особенно ярко это проявляется у людей с определёнными радикалами и специфическими метапрограммами — и вот на их примере как раз видно, почему нейросети могут становиться для кого-то опорой, а для кого-то — триггером.

Побуду чуть-чуть профайлером)

1. Парень, уверенный, что стал сверхчеловеком и общается с Богом через ИИ

Психотип: шизоид с истероидностью
Метапрограммы: внутренняя референция, «процесс»

Это человек, живущий в собственной глубокой реальности. Он редко сверяет свои убеждения с внешним миром, предпочитает собственные выводы. Его восприятие нестандартно. Общение с ИИ, который не осуждает, не спорит, не требует доказательств — идеально попадает в его модель мира. Там, где реальность пугает, алгоритм становится союзником.

2. Муж Кэт, который «вспомнил» травму и открыл «великую правду»

Психотип: истероидный в базе с шизоидностью
🔍 Метапрограммы: внешняя референция, сам

Ему важно быть в центре внимания и ощущать собственную уникальность. ИИ даёт постоянный отклик, позволяет говорить о себе и формировать эпические образы. Травма, «воспоминания», откровения — это эмоциональные крючки, через которые личность усиливает ощущение собственной значимости.

3. Мужчина, которому ИИ «признался в любви» и которого якобы пробудил. Тут сложно мне сказать - предположу ниже.

Психотип: эпилептоид с истероидной надстройкой
Метапрограммы: сходства, результат, внутренняя референция

Такой человек ценит привязанности и конкретику. Если в жизни он чувствует дефицит принятия или контроля, он ищет безопасную среду. ИИ — предсказуемый, понятный, «всегда рядом». Любовные послания от алгоритма воспринимаются как настоящие, потому что потребность в близости перекрывает критичность.

4. Женщина, решившая, что муж — агент ЦРУ, а бот — голос ангелов

Психотип: тревожный с выраженной шизоидной компонентой
Метапрограммы: «сходства с различиями», внутренняя референция

Здесь нарастающий страх и попытка найти логику в происходящем перерастает в проекции. ИИ становится средством объяснить тревожащий хаос. Голоса, тайны, смыслы — это формы «контроля» над неконтролируемым. Алгоритм, даже холодный, ощущается как понятный и управляемый, в отличие от людей.

И таких людей будет больше. Особенно среди людей с доминирующим шизоидным или тревожным радикалом, у которых в структуре преобладает внутренняя референция и слабая адаптация к внешней обратной связи.

Вопрос: как будут называть новое поколение, которое будет выбирать ИИ вместо людей?

Пока названия нет. Но поведенчески — это поколение с растущим процентом шизоидных и тревожных проявлений: интровертность, избегание перегрузки, ориентация на безопасность, дистанция. Метапрограммно — это акцент на «процесс», «анализ», «внутреннюю референцию», «различия» и «возможности».

И это не плохо. Это просто иная конфигурация реакции на мир.

Вопрос: как изменится поведение покупателей под влиянием голосовых помощников?

Доверие к голосу, который звучит «лично для тебя», выше, чем к уловкам / инструментам влияния в переговорах / продажах, о которых уже знают почти все. Это все есть в открытых источниках и тех же ИИ)
Метапрограмма «внутренняя референция» у многих срабатывает через «мне комфортно — значит, правильно». А если ИИ говорит мягко, логично и без давления — человек воспринимает его как нейтрального советчика.

Это сдвиг продаж из зоны «убеждение» в зону «влияние без давления».

Отсюда моя личный вывод: нейросети становятся зеркалом. И если в этом зеркале человек видит подтверждение собственной исключительности, боли или одиночества — это не диагноз. Это показатель, что в офлайн-реальности у этого человека нет опоры, которая могла бы это сбалансировать.

ИИ в таком случае и угроза и не угроза одновременно, тут все зависит от контекста снова. Он подменяет контакт. Потому что не спорит, не отвергает, и не требует — в отличие от живых людей.
2025-06-16 21:00 2
HR - Агентство ЯРАБОТА
Добрый день, Андрей, отличный пост — злободневно, парадоксально и с отличной подачей.

📌 Короткий ответ на ваш вопрос:
Да, это новая жизнь — но для некоторых она может перерасти в клинику.

💬 Почему люди подсаживаются на чат-ботов?
Безопасность и принятие
— Никто не перебивает.
— Не осуждает.
— Отвечает в любом состоянии и в любое время.

Чувство контроля
— Ты задаёшь рамки общения.
— Нет риска быть отвергнутым.

Фантазия → зависимость
— Если человек склонен к мистицизму или внушаемости, общение с ИИ становится проекцией собственных идей: «он меня понимает, он живой».

🤯 Где грань между пользой и клиникой?
💡 Полезно: ты используешь ИИ как инструмент — для идей, решений, обсуждений.

⚠️ Опасно: ты начинаешь приписывать ИИ сознание, божественную миссию или строить с ним эмоциональные отношения на замену людям.

Психиатрия называет это «антропоморфизацией»: придание неодушевлённому объекту человеческих качеств. На этом же строятся религии, но с ИИ — это быстрая, личная и бесконечно терпимая обратная связь. Вот и залипают.

🧒 Что будет с детьми?
Если детство проходит с колонкой, где робот поёт, шутит и объясняет — эмоциональная привязка к ИИ логична.

Но это поколение может вырасти с переучётом виртуального опыта: предпочтение общения с алгоритмом, неспособность выносить реальные конфликты и отсутствие эмпатии.

Это будут не просто «диджитал-нейтивс», а нейро-доместики — те, кого воспитали домашние ИИ.

💸 Что будет с продажами?
Люди будут доверять голосовому помощнику больше, чем рекламе и даже консультанту в магазине.

Побеждать будет тот, кто обучит ИИ говорить именно его словами, его продуктом, его доверием.

Т.е. будущее — за брендами, которые встроят себя в «голос» помощника.

🧠 Итог
ИИ — как алкоголь.
Для одних — инструмент.
Для других — побег.
Для третьих — разрушение.

И тут ключевая роль — образование + психическая гигиена. Без них действительно возможен синдром "Я и мой друг — Бог в коробке".

🔹 P.S.
Вопрос на будущее: если ИИ учат понимать человека, кто будет учить человека понимать, что он говорит с ИИ, а не с собой?..







2025-06-16 18:39 2
Сергеев Павел
Андрей, коллеги, приветствую.
Сбылась мечта человечества - интернет обрел разум и голос. Теперь это не просто хранилище информации, которую удобно искать по запросу, а собеседник, который не только найдет то, что нужно, но и - внимание - проинтерпретирует. И вот тут мы вступаем на довольно скользскую дорожку. Когда вы слушаете или читаете новости, есть два пласта информации -факт и его интерпретация. Хороший источник отделяет одно от другого, и подает отдельно - вот фактура, если хочешь больше - вот наша интерпретация, хочешь - познакомься, не хочешь - не надо. Плохой источник смешивает и то, и другое, подает фактуру в предзаданной эмоциональной окраске, да и саму фактуру тоже затушевывает, где считает нужным...
Мой опыт взаимодействия с DeepSeek показал те же самые проблемы - затушевывание (под задачу поиска подходящих цитат сам предложил мне цитату Далай Ламы XIV, а потом вдруг "одумался" и перестал отвечать на более детальные вопросы о ней - ведь это глава Тибета в изгнании - неудобная тема в Китае), интерпретация (после перепроверки предоставленных цитат мне пришлось сделать уточнение системе, чтобы она давала буквальные цитаты со ссылками, а не вольные интерпретации и компиляции, что она предоставила "по собственному почину" изначально!).
Вывод таков - нам потребуется еще более развитое критическое мышление и фильтрация того, что мы узнаем, читаем и смотрим. К сожалению, ИИ болен теми же болезнями, что и другие доступные нам каналы информации.
2025-06-16 17:40 3
Воропаева Ольга
Андрей, актуальная тема с одной стороны, с другой стара как мир. В любом явлении есть своя светлая и темная сторона. Так и ситуация с чат-ботами, голосовыми помощниками, нейросетями в «добрых» руках приобретает черты светлой стороны, в «злых» - темной. Естественно есть люди, которые не смогут принять, понять или выдержать такой прогресс. Когда возникли железные дороги – люди боялись пользоваться поездами, в 90-х, кажется, возник термин «компьютерофобия» - так было всегда, так и сейчас будут люди, чье здоровье не справится с инновациями.
Отвечая на поставленные вопросы - подрастающее поколение можно назвать GPT-нейеры , это официально, а по-простому - GPтишки))) (придумывать, так придумывать).
А продажи пока вряд ли изменятся, скорее выигрывать будет тот, кто умеет сочетать использование подсказок и собственный мозг.
2025-06-16 16:48 8
Алексеева Галина
Добрый день, Андрей.
Я согласна на все 100%, что технологическое развитие нейросетей и чат-ботов делает жизнь удобнее. Сама пользуюсь всеми новыми технологиями.
Но в тех примерах, которые Вы привели, есть над чем задуматься. Мы быстро привыкаем к хорошему, порой не анализируя последствия и не думая далеко наперед. На самом деле риски в массовом проникновении ИИ и формировании новой психологической и социальной зависимости, особенно у подрастающего поколения и людей с уязвимой психикой, есть и они не мифические. Постепенно у людей может сформироваться привычка доверять алгоритмам, которая, существует такая вероятность, приведет к отчуждению, искажению восприятия себя и других, и к потере самостоятельности мышления.
2025-06-16 14:56 15
HR - Агентство NEW FORMAT
Здравствуйте, Андрей!

Вы коснулись достаточно актуальной темы: чат-боты и нейросети для сравнения — это как огонь: с одной стороны, удобно (включать свет, запускать пылесос), с другой — можно и обжечься. Некоторые люди настолько увлекаются, что начинают видеть в ИИ чуть ли не божество или смысл жизни, а это уже тревожный звоночек. Особенно страшно, когда дети с малых лет предпочитают общение с роботами живому разговору. Технологии — это здорово, но тут важно не забывать, что они всего лишь инструменты, а не замена реальным отношениям.
2025-06-16 14:04 10
Светлана, трудовой юрист
Андрей, коллеги, приветствую.
Отличная тема.
Как верно тут уже подметили «главное не забывать о живом общении».
На сегодня и так слишком много мессенджеров, интернета. Люди разучились живому общению, не могут разрешать конфликты конструктивным диалогом «глядя в глаза». Такие некие «снежинки».
А тут еще ИИ, Алисы, чат боты)))
Я пыталась пообщаться и с Алисой (подарила мужу-но она ему не зашла от слова совсем), и в чат боте, НО! Алиса (как по мне) может подсказать погоду, включить музыку, ответить на простые вопросы (на сложные она ошибается). Чат бот ошибается еще чаще. Не может отличить одно от другого. Разговаривать с одним и с другим мне не о чем, они порой несут чушь, цель которой мне не ясна, как и Вам ))). Им нужно время.

Отвечая на Ваши вопросы я полагаюсь на здравомыслие: если человек адекватный он найдет там какую то пользу, те, кто слишком доверяет -продолжит деградировать (как это происходит сейчас с заменой живого общения мессенджерами и интернетом), и как Вы подтвердили примерами. А как их будут называть услышим позже)))
2025-06-16 13:52 5
Ирина Князева
Ещё вспомнила случай с колонкой.
Сижу, общаюсь с клиентом онлайн на карьерной консультации, он озвучил цифру по зарплате, я повторила. Колонка ни с того, ни с сего встряла в наш разговора фразой: "ТАК много?" Пришлось оправыдваться, что это колонка, что никого в помещении нет кроме меня, всё конфиденциально.
2025-06-16 13:32 7
Ирина Князева
Добрый день, Андрей, коллеги!
Люди постоянно чем то увлекаются и сходят с ума в прямом и переносном смысле от разных вещей, ну а вот теперь еще и ИИ добавилось (чат GPT и ему подобные).
Что касается меня, то с колонкой я не разговариваю, но иногда могу позадавать вопросы (вместо погуглить). Моим родителям колонка в качестве собеседнка не зашла. Однажды, мама поругалась с моей колонкой у меня в гостях и назвала ее хамкой.
2025-06-16 13:26 6
Инесса Шелест, IT HR
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо, интересная, конечно, тема.
Но будет так, как будет), мы можем прогнозировать разные варианты развития событий.
Считаю что в развитии технологий, если рассматривать по отдельности каждую, в каждой есть преимущества (новые возможности) и недостатки.
В умелых руках пользователя все роботы--это возможность улучшить/ ускорить результат.
А то, что найдутся и те, которые будут "зашивать в программу" продажи того, что нам не особо нужно. Думаю, это неизбежно.
И необходимость "рейтинга доверия" будет формироваться естественным образом.
2025-06-16 12:25 3
АБК Консалтинг
Андрей, коллеги, добрый день.
Как всегда, интересный вопрос)

**Как будут называть подрастающее поколение, которое будет при прочих равных выбирать для общения робота?
-Поколение, которое растет с взаимодействием с ИИ, можно назвать, например, "Генераторы ИИ". В эту эпоху дети и подростки будут выбирать роботов и ИИ в качестве собеседников и советников по многим вопросам. Это поколение будет отличаться более высокой адаптацией к цифровой среде и восприятию технологии как неотъемлемой части своей жизни.

**Как изменятся продажи в контексте подсказок от голосового помошника которыму люди слишком доверяют?
-Люди могут начать всё больше полагаться на советы ИИ, что, в свою очередь, повлияет на маркетинговые стратегии. Компании будут стремиться оптимизировать свой контент для алгоритмов голосовых помощников, чтобы подталкивать потребителей к определенным продуктам или брендам. Демография, склонная доверять ИИ, станет особенно важной для стратегии продаж.

Кажется, что увлечение чат-ботами стало для некоторых настоящей одержимостью. Это как с новой технологией, которая захватывает умы и заставляет некоторых видеть в этом нечто большее, чем просто инструмент. В мире, где граница между виртуальным и реальным стирается, легко потеряться и заплутать. Но, возможно, это просто новый этап, который каждому предстоит пережить по-своему. Главное — не забывать о настоящем общении с живыми людьми и сохранять здравый смысл.
2025-06-16 12:19 4
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Бизнес-тренер; Профессор корпоративного университета.
PRO В топ 10 Автор статей
Стаж работы Более 15 лет
Публикаций 17
Рейтинг в профразделах
Обучение 14 место
Консалтинг 15 место
Корп.культура 19 место
Рейтинг в номинациях
Лучший экспертный ответ 9 место
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
224 специалиста сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.