Вам встречались адвокаты обманщицы? Как вами манипулировали?

Андрей, коллеги, добрый день) я бы здесь смотрела не столько на профессию, сколько на сам момент, когда специалист начинает продавать не услугу, а ощущение всесилия. Фразы вроде «я всё решу», «есть нужные люди», «главное - не задавайте лишних вопросов» звучат особенно убедительно тогда, когда человек напуган и готов хвататься за любую надежду. И вот в этот момент критичность обычно падает сильнее всего.

Для меня главный красный флаг, когда за большие деньги невозможно получить простой и понятный ответ: что именно вы делаете, какой результат реально можете гарантировать, а что от вас не зависит? Нормальный профессионал спокойно говорит и о рисках, и об ограничениях. А если вместо этого всё держится на срочности, тумане и «доверьтесь мне» - я бы уже сильно насторожилась. Иногда самая дорогая услуга начинается именно с обещания решить то, что никто честно гарантировать не может.

Здравствуйте, коллеги!
Андрей, спасибо за интересную тему. Я изучила тему, и могу поделиться информацией:
В юридической практике и в процессе ведения сложных переговоров юристы и адвокаты часто используют психологические манипуляции. Некоторые из них балансируют на грани профессиональной этики, а другие переходят в категорию откровенного обмана.
+++ Топ-5 манипуляций
1. «Продажа 100% гарантии» (Профессиональный обман)Как это выглядит: Адвокат уверенно заявляет: «Дело верное, мы выиграем его на 100%, у меня всё схвачено».
2. Искусственное усложнение и «набивание цены» Как это выглядит: Вам показывают гору документов и говорят терминами, которые вы не понимаете: «Тут сложнейшая правовая коллизия, если мы прямо сейчас не подадим встречный иск по ст. 395 и не примем обеспечительные меры, вы потеряете всё».
3. Манипуляция на доверии («Свой человек»)Как это выглядит: Адвокат выстраивает чрезмерно дружеские, почти семейные отношения, сопереживает, пьет с вами кофе, ругает «несправедливый мир» и систему. Либо намекает на «особые отношения с судьей/следователем».
4. Эмоциональные качели на процессах (Агрессия и Давление)Как это выглядит: На переговорах или в суде адвокат противоположной стороны включает «агрессивного танка»: перебивает, подвергает сомнению вашу адекватность, насмехается над вашими доводами.
5. Скрытие информации («Убаюкивание»)Как это выглядит: Адвокат месяцами говорит, что «всё идет по плану, суды завалены, ждем повестку».

Коллеги, Добрый день!

Умение договорится с нужными людьми, обойти привычные пути и найдя нестандартные выходы на то что нужно - эта тема актуальная не только в адвокатской деятельности. У моих бывших руководителей были такие "решалы". Помню в первый раз даже не поняла, как это обойти привычный путь, потом все встало на свои места -выходы на нужных людей, свои счета кто кому и когда чем-то помог. Однако в таких играх часто играют решалы с разных сторон и результат может быть не гарантирован даже при крупных гонорарах. А риски, соглашусь с коллегами, могут быть весьма высоки.

Обещания «договориться с нужными людьми», давление авторитетом и требование срочно заплатить крупную сумму должны настораживать. Такие приёмы встречаются не только в юридической сфере. Но материалу не хватает точности: проигранное дело или недовольство клиента сами по себе не доказывают обман, а отдельные громкие истории нельзя переносить на всю профессию. С профессиональной точки зрения полезнее было бы разобрать признаки манипуляции: гарантии результата, непрозрачную цену, отказ фиксировать объём услуг и отсутствие понятного плана. Надёжность специалиста лучше проверять по документам, репутации и качеству аргументов, а не по известности.

Андрей, ну умеете же Вы вбросить темочку!
А почему с "обманщицами"? Там больше мужецкого гендера.
Напомню американский анекдот.
Сын - адвокат врывается в папину контору:
- Отец! Я наконец-то выиграл то давнее дело "Штейман против Вайзберга"!
- ИДИОТ! На этом деле мы кормились 20 лет, и на эти деньги ты окончил университет!
Знаете, что там у них творится в зазвёздных сферах, мне лично наплевать. Пусть выбирают раскрученных адвокатов вместо проверенных и надёжных.
Я живу в повседневном мире. Дважды судился, и всегда выигрывал, поскольку нанимал не аффигенно раскрученных, а нормальных юристов, которые спокойно объясняли своё вИдение дела и линию поведения в суде.
Вот, как-то так.

Андрей, Ваш материал — это HR-манифест против инфоцыганщины в любом её проявлении. Профессионал — это не тот, кто знает «нужных людей», а тот, кто знает границы своих возможностей и не боится сказать клиенту: «Нет, я не смогу договориться с совестью, но я могу выиграть дело по закону».
У меня был опыт с "решалами", к сожалению. Да, с ними очень непросто, приходится брать в "ежовые рукавицы" и постоянно держать их в поле зрения. Я встречала давление через "я-эксперт, а ты не знаешь ничего поэтому должен/должна мне довериться". К счастью, для своего клиента вовремя перехватила инициативу.
Это называется «синдромом кастингового агента». На примере рекрутинга: когда рекрутер уверен, что может «перехитрить» кандидата-обманщика, но в итоге сам попадает на удочку газлайтинга. Адвокаты забывают простую вещь: клиент, который согласился на нечестную игру, уже нарушил границы. Он с лёгкостью нарушит их и с вами. Если человек готов купить «договорняк» — он готов и сдать вас при первом допросе, чтобы смягчить свою участь. Это не юриспруденция, это психология транзакций, и она работает одинаково и в суде, и в офисе.