Где начинается ответственность организации? Смерть в туалете — как нарушение условий труда

Китай продолжает удивлять юридическими чудесами в сфере трудового права, как будто это Америка в 1970х. Работники и члены их семей активно подают в суд, на работодателей, пытаясь добиться материального возмещения за травмы, трудовых нарушения и смерть на рабочем месте. Естественно на этом делают бизнес ушлые юристы, сами граждане на это не способны. Все как в америке, когда за счет побед в колективных исках к корпорациям сколачивали огромные состояния, покупали частные джеты, снимались в кино и в сериалах про юристов борцов за права трудового народа. Например трудовой боевик "Эрин Брокович" с красоткой Джулией Робертс в главной роли.

Популярное по теме
90 чек-листов по всем направлениям для HR и бизнес-тренеров: подборка от экспертов hrtime.ru
Полезные инструменты по подбору, оценке персонала, обучению, консалтингу, разработке СОТ, корпоративной культуре, коучингу, кадровому учету и карьерному консультированию в одном месте.

Не знаю были подобные инциденты в России, но не удивлюсь если да:

Власти китайского города Шэньчжэнь в апреле 2026 отказались признать смерть 39-летнего программиста Син Чжи производственной, поскольку в момент гибели он находился не за рабочим столом, а в туалете. Мужчина пришел на работу, отметился в системе пропусков, после чего сразу отправился в туалет и больше не вернулся. Позже Сина обнаружили без сознания, спасти его не удалось. Как и многие сотрудники Сина был трудолголиком, много работал, перерабатывал, задерживался на работе до глубокой ночи.

Однако местное управление трудовых ресурсов и социального обеспечения отклонило заявление наследников о признании смерти Чжи связанной с работой. Чиновники указали, что Син Чжи не включил компьютер и не приступил к работе. Решение вызвало возмущение в китайских соцсетях на фоне сохраняющейся проблемы переработок.

В суде стороны активно обсуждали, границы отвественности. Где и когда начинается отвественность работодателя, трудовая дисциплина. Инспекция исходила из формальных критериев: вход, регистрация, начала трудовой деятельности. Ведь офис это не звод, здесь нет явной опасности для жизни.

Юристы Семьи Чжи считают, что посещение туалета является необходимой физиологической потребностью и должно рассматриваться как часть рабочего процесса, а само помещение туалета — есть продолжение рабочего пространства (офиса).

Если адвокаты семьи победят "жадных собственников ай-ти компании", в случае признания факта смерти на производстве семья в Китае получает пособие на похороны и содержание иждивенцев (у Сина остались двое детей), а также единовременную выплату. В 2026 году ее размер составлял около 1,1 млн юаней ($165 тыс.)

Уважаемые коллеги, вам приходилось участоввать или готовить материалы для суда, о возмещении вреда работнику: травмы, вред здоровью и тп?

Как россиские суды определют границы отвественности между работником и компанией?

Когда юридически начинается рабочий день, где начало отвественности: вход на проходной, конкретное рабочее место?

А если работник в дороге или в командировке, если он на удаленке?

Поделиться статьей
Есть задача по hr-консалтингу?
Ответьте на несколько вопросов и я пришлю вам расчет бесплатно
Уварова Елена
Согласна с главным посылом: ответственность работодателя нельзя сводить к моменту включения компьютера. Сотрудник уже находился в офисе, а туалет – часть рабочей среды. При этом не согласна с эмоциональной подачей про «жадных собственников» и «ушлых юристов»: она упрощает сложный вопрос. Сам факт смерти на территории компании ещё не доказывает её связь с работой. Важно установить медицинскую причину, режим труда, наличие переработок, состояние помещений, скорость оказания помощи и соблюдение процедур. Также стоило разделить юридическую и управленческую ответственность. Даже если случай формально не признают производственным, компания должна анализировать риски, контролировать нагрузку и иметь понятный порядок действий при ЧП.
2026-09-01 15:16 2
1 ответ
Андрей Ващенко
Уварова Елена, думаю раз комиссия не признал случай смертью на производстве, возможно журналисты умолчали, о том почему умер сотрудник. Нет информации о заключении врачей, возможно там есть компрометирующая информация.
2026-09-01 16:10 1
Инесса Шелест, IT HR
Здравствуйте, Андрей и коллеги!
+ Поскольку инцидент произошел в здании офиса компании в рабочее время (или во время регламентированного перерыва), работодатель обязан инициировать процедуру расследования несчастного случая, независимо от первоначальных предположений о причинах смерти (будь то инфаркт, инсульт или травма).
+ Юридическая и финансовая ответственность работодателя разделяется на два этапа: процессуальный (процедурный) и материально-уголовный (зависит от результатов расследования).
+ Так как сотрудник находился на рабочем месте в соответствии со своим графиком (если для РФ), работодатель обязан запустить процедуру расследования в строгом соответствии с Трудовым кодексом РФ. Тот факт, что это произошло в туалете в рабочее время, автоматически делает случай подлежащим расследованию, но окончательная квалификация (связан случай с производством или нет) будет зависеть от медицинского заключения.
2026-08-31 18:24 1
Уварова Елена
Согласна с главным посылом: ответственность работодателя нельзя сводить к моменту включения компьютера. Сотрудник уже находился в офисе, а туалет – часть рабочей среды. При этом не согласна с эмоциональной подачей про «жадных собственников» и «ушлых юристов»: она упрощает сложный вопрос. Сам факт смерти на территории компании ещё не доказывает её связь с работой. Важно установить медицинскую причину, режим труда, наличие переработок, состояние помещений, скорость оказания помощи и соблюдение процедур. Также стоило разделить юридическую и управленческую ответственность. Даже если случай формально не признают производственным, компания должна анализировать риски, контролировать нагрузку и иметь понятный порядок действий при ЧП.
2026-08-31 14:39 1
1 ответ
Андрей Ващенко
Уварова Елена, разумный балланс! Согласен
2026-08-31 15:02 1
Дарья Левина
Андрей, коллеги, доброго дня! Самое циничное в этой истории даже не отказ, а сама формулировка: раз компьютер не включил, значит, рабочий день не начался. То есть смерть человека буквально уместили в промежуток между турникетом и клавиатурой, как будто организм подчиняется корпоративному регламенту. В российской практике, по крайней мере в тех расследованиях, где я участвовала как HR, а не как юрист, комиссия обычно смотрит шире: был ли человек на территории работодателя, по чьему поручению и в рамках какого дня, а не сидел ли он в этот конкретный момент за рабочим местом. Обеденный перерыв, дорога до туалета, короткий перекур, если травма случилась в этом контексте на территории компании в рабочее время, чаще всего расследуется как связанное с производством, это лучше для семьи и хуже для работодателя, но так задумано.

С командировкой и дорогой у нас тоже обычно в пользу работника: время в пути по заданию организации признаётся частью исполнения трудовых обязанностей, тут судебная практика достаточно устоявшаяся. А вот с удалёнкой правда открытый вопрос, я сама видела, как компании путаются в этом на моменте оформления несчастного случая дома. Формально трудовое законодательство распространяется на удалённого сотрудника так же, но доказать, что травма произошла именно в рабочее время и в связи с работой, а не просто дома вечером, практически невозможно без чёткого регламента, где зафиксировано время работы и способ его подтверждения, скажем, статус в таск-трекере или созвон. Поэтому я всегда советую компаниям с удалёнщиками прописывать это заранее, а не разбираться постфактум, когда уже есть пострадавший и никакой ясности, где у него закончилась личная жизнь и началась рабочая смена.
2026-08-31 13:42 2
1 ответ
Андрей Ващенко
Дарья Левина, согласен! Трудовое право в киате существенно отличается от нашей практики
2026-08-31 15:02 1
Aлла Алфёрова
Коллеги, Добрый день!

Андрей тема важная и очень серьезная. Соглашусь с Александром - территория офиса/объекта это уже зона работодателя/компании.
В моем прошлом опыте была строительная компания, когда на строительном объекте погиб человек: экскаваторщик задел его ковшом, не заметил! С э
тим экскаваторщиком я разговаривала, выслушивала его доводы и он не врал. Тогда я только пришла в эту компания, 2-й месяц рук.отдела персонала и меня несколько поразил подход: коллег в том, что они и не планировали с ним переговорить. Весь акцент был на том: как договорится с родственниками и как подать дело так, что он сам подлез, тем самым снизив административные и юридические риски компании. Могу сказать, что из этой компании я через некоторое время уволилась: перегрузки (сидела до 20) на штат 550 человек 2 сотрудника в HR + высокая текучесть.
Андрей, коллеги, как быть в такой ситуации: фактически работодатель не виноват!.....но из-за перегрузок/усталости - а это было сплошь и рядом в этой компании сотрудник просто через некоторое время такой интенсивной работы теряет внимательность/постепенно и здоровье...и это "невидимы" фактор которые такие случаи и создает.
Очень важно и актуально при гонке за результаты! Как писал Александр Тимошин в своей отличной статье про эффективность, важно различать: результативность в сейчас, от эффективности в долгосрочной перспективе! Эффективность не приводит к хронической усталости персонала, которая создает риски для жизни....
Спасибо за дискуссию!
2026-08-28 19:41 4
Александр Тимошин
Андрей, добрый день!
Как всегда важная тема!
Несет ли ответственность организация зависит от ответа на вопрос: где начинается рабочая зона для сотрудников?
Я согласен с Ксенией Дмитриевой в том, что эта ситуация очень четко показывает формальный и неформальный подходы.
ДЛя меня эта ситуация снова обращает внимание на ключевой вопрос: сотрудник это ресурс или человек?
Я работал с одной компанией в России, у которой значимую долю имели иностранные акционеры.
Они начали внедрять систему производственной безопасности в компании. Жестко внедрять.
Я столкнулся с этим, когда они пришлось ездить в командировки в разные города. Встречала машина.
Сначала водитель (первый раз попросил пристегнуть ремень безопасности). Командировки были через 2-3 месяца. На третий раз он уже ничего не говорил, а сидел молча и ждал, пока я не пристегну ремень. После этого машина трогалась.
Каждый тренинг начинался с короткого инструктажа представителя компании, который коротко описывал где находятся аварийные выходы и действия в случае возникновения разных ситуаций.
Ни в одной российской компании я с таким не сталкивался, хотя путешествовал по России много.
В этом примере с автомашиной для меня ответ на Ваш вопрос: эта машина уже территория ответственности компании.
2026-08-28 10:46 2
Ксения Дмитриева
Андрей, добрый день) История, конечно, очень показательная: формально человек ещё «не начал работать», но фактически уже находился на территории работодателя и действовал в рамках обычного рабочего дня. Мне кажется, именно такие кейсы хорошо показывают слабость чисто формального подхода. Жизнь редко укладывается в схему «включил компьютер — началась работа, выключил — закончилась». Туалет, гардероб, корпоративная столовая, дорога между корпусами — всё это тоже часть реальной трудовой среды.

Я бы в подобных спорах смотрела не на одну точку вроде турникета или рабочего стола, а на совокупность обстоятельств: где находился человек, зачем он там находился, был ли он под контролем работодателя, выполнял ли действия, связанные с работой, и мог ли вообще оказаться в этом месте вне трудовых отношений. Был у меня кейс, где спор возник как раз из-за травмы не на рабочем месте, а по пути между помещениями компании, и там именно контекст оказался важнее формальной «географии». Думаю, с удалёнкой и гибридом таких пограничных ситуаций будет только больше — трудовое право постепенно вынуждено догонять реальную жизнь, а она, как обычно, бежит быстрее инструкций))
2026-08-27 21:26 2
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Бизнес-тренер; Профессор корпоративного университета.
PRO Автор статей
Стаж работы Более 15 лет
Публикаций 17
Рейтинг в профразделах
Обучение 15 место
Консалтинг 16 место
Карьерный консалтинг 36 место
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
181 специалист сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.