Я подписан на несколько телеграмм каналов о Китае (поворачиваюсь на восток как могу). Последнее время там регулярно публикуются новости о борьбе в судах адвокатов за права трудящихся и компенсациях за нарушения работодателей. СМИ с удовольствием перепечатывают сообщения о конфликтах руководителей и сторудников, причем сознательно используют кричащие, кликбейтные заголовки. Сотрудницу уволили за уход с работы на одну минуту раньше, директор издал приказ о запрете посещения туалета более чем 7 раз в день и не больше 15 минут.
У нас в обществе существуют стереотипы о трудолюбии китайцев, об их угнетенном положении на работе, о всевластии руководителей и прочей азиатчине.
На самом деле трудовое законодательство Китая, давно и активно развиватеся. Причем законы о труде становятся все больше похожи на законы о защите прав потребителей. Все меньше отвествености на человеке, и все больше обязанностей на организации или ее руководстве. За любую ошибку руководителя необходимо платить, и платить много.
В нашей стране часто появлются новости о потребительском экстремизме - когда отдельные граждане наказывают компании на огромные, суммы используя особенности законов о защите прав потребителей и огромные штрафы. Появилось множество юристов которые буквально шантажируют и вымогают деньги у компаний используя карательную функцию закона.
В Китае нечто подобное происходит в сфере развития трудовых отношений, множестов юристов подают в суд на китайские компании, оспаривая дурацкие приказы и идиоткие решения самовластных князков-управленцев.
Новость: сын работника склада (охранника) получил компенсацию за смерть отца на производстве. Казалось бы все понятно, в чем новость. А в том как умер отец, он занимался сексом на рабочем месте и у него остановилось сердце. Компания отказывалась признать это проишествем на производстве. Но адвокат доказал, что охранник работал без выходных круглые сутки много лет (не знаю, как это возможно). Все свои физиологические фукнции поесть, поспать, попить выполнял, не выходя со склада.
Не знаю что там думал судья, но семья получила полную компенсацию за гибель кормильца.
Новость: сотрудника уволили без компенсации, потому что он проводил целый день в туалете компании. Адвокату работника не удалось доказать что нахождение в офисном туалете было вызвано исключительно физиологическим потребностями.
А какие новости из мира трудовых конфликтов вы читали последнее время?
Отправляя данные вы подтверждаете пользовательское соглашение