Массовый подбор. Как снизить затраты и расширить воронку: метод Candidate Experience

Обеспечение потока кандидатов на массовые позиции – задача, которая становится для HRов всё сложнее с каждым годом. Всех интересует вопрос: возможно ли привлекать больше людей без существенного увеличения бюджетов? Ответ может быть положительным, если использовать современные технологии рекрутмент-маркетинга и HR-брендинга. 

Один из подходов, который позволяет расширить рекрутинговую воронку, - это метод Candidate Experience. На русский язык термин переводится как «опыт кандидата», причем имеется в виду не опыт работы у соискателя, а его поведение, мысли и впечатления от взаимодействия с компанией-работодателем во время прохождения через этапы подбора. 

Популярное по теме
90 чек-листов по всем направлениям для HR и бизнес-тренеров: подборка от экспертов hrtime.ru
Полезные инструменты по подбору, оценке персонала, обучению, консалтингу, разработке СОТ, корпоративной культуре, коучингу, кадровому учету и карьерному консультированию в одном месте.

Вот в этом небольшом трехминутном видео я подробнее рассказываю о сути метода.

Ключевые тезисы из видео:

  • Даже самый простой процесс подбора персонала состоит из нескольких этапов, при прохождении через которые кандидат:
  1. Знакомится с информацией о компании и вакансии
  2. Проявляет интерес к компании и вакансии
  3. Откликается на вакансию
  4. Проходит скрининг (скрининг резюме и телефонное интервью)
  5. Проходит собеседование
  6. Получает оффер (предложение о работе)
  7. Выходит на работу 
  • Количество соискателей, переходящих с этапа на этап уменьшается не только по инициативе работодателя. Часть подходящих вам кандидатов «вываливается» из воронки по собственному желанию (вернее, по нежеланию продолжать участие в отборе). 
  • Чтобы снизить затраты на подбор можно принять меры, чтобы предотвратить нежелательный отсев подходящих вам кандидатов и доводить до выхода на работу больше соискателей.  
  • Чтобы понять, по каким причинам подходящие кандидаты «выпадают» из рекрутинговой воронки, нужно применить метод Candidate Experience, т.е. проанализировать вашу систему подбора персонала, поставив себя на место кандидата и оценив весь процесс его глазами. 

Привожу чек лист, который я упомянула в видео: 

Чек лист для анализа воронки массового подбора 
методом «Опыт кандидата»

Что нужно проверить Ваш комментарий
Поисковое поведение кандидата, выбор предложений о работе
С помощью какого устройства кандидатам удобнее искать работу (мобильный телефон/ смартфон/ планшет/ стационарный компьютер)  
Используют ли ваши кандидаты оффлайн-каналы (бегущая строка, реклама на радио, реклама в транспорте, объявление в газете и т.д.)  
Какими соцсетями пользуются ваши кандидаты и могут ли они там искать работу  
Какие виды работ доступны кандидату и много ли на рынке таких предложений. Подумать про неочевидные (если вы ищете водителей, то подходящий вам соискатель может смотреть вакансии кладовщика, грузчика, продавца, полицейского и т.д.). Проверить через интернет-поисковик общие формулировки, например: «работа без опыта», «работа рядом с домом», «работа вахтовым методом», «удаленная работа», «работа для студентов», «работа для мамы в декрете»  
Сколько предложений о работе кандидат может рассматривать параллельно с вашим  
Насколько легко кандидату найти/заметить ваше предложение о работе среди конкурентов  
Какие преимущества кандидат видит у ваших конкурентов  
Как кандидат находит информацию о вашей компании (у кого спрашивает, как ищет в интернете). Какая именно информация о компании доступна кандидату (позитивная и негативная). Влияет ли она на его выбор  
Насколько быстро читается ваше объявление о работе и насколько легко воспринимается  
Какую информацию о работе и условиях кандидат хочет найти в описании вакансии (что для него важно) Проверьте, есть ли у вас эта информация  
Отклик (первый контакт с потенциальным работодателем)
Указан ли в объявлении простой, быстрый и понятный кандидату способ заявить о своём интересе к вакансии (бросающаяся в глаза форма быстрого отклика, номер телефона, по которому с первого раза можно дозвониться, чат-бот). Обязательно проверить механику отклика на практике (самим заполнить форму, попробовать позвонить и т.д.) для каждого канала поиска! Убедитесь, что способы отклика адаптированы под используемые кандидатам устройства  
Получает ли кандидат подтверждение того, что его отклик принят (E-mail, SMS и т.д.)  
Есть ли у кандидата в момент отправки отклика или сразу после возможность получить информацию о том, когда и в какой форме ждать обратной связи, какие будут следующие этапы, сколько времени займёт весь процесс отбора и когда, при успешном прохождении отбора, он сможет приступить к работе  
Сколько времени кандидат ждёт обратную связь после отклика (сколько времени вам нужно на скрининг – чем меньше, тем лучше!)  
Приглашение на каждый следующий этап
В какой форме делается приглашение на следующий этап (телефонный звонок, e-mail, SMS, мессенджер, лично). У кандидата должна остаться возможность оперативного повторного доступа к полученной информации  
Получают ли обратную связь неподходящие кандидаты? Насколько корректно и деликатно формулируется отказ?  
Есть ли у кандидата какая-либо возможность получить ответы на возникшие у него вопросы в момент получения приглашения на следующий этап  
Получает ли кандидат информацию о том, в каком формате будут проходить следующие этапы (лично/дистанционно, группа/индивидуально, тестирование и т.д.) и сколько времени будет длиться следующая оценочная процедура  
Получает ли кандидат детальную инструкцию о том, как подготовиться, какие нужны будут документы, куда идти/ехать (понятная ли схема проезда)  
Ожидание между этапами отбора
Получает ли кандидат напоминания о следующем этапе за день до события и (в идеале) за час до события. Через какие каналы. Удобны ли они ему  
Есть ли у кандидата возможность уведомить о своем отказе или о желании перенести событие. Через какие каналы. Удобны ли они ему  
Получают ли кандидаты, не явившиеся на очередной этап (забыли, не смогли предупредить и т.д.), повторную возможность поучаствовать в отборе  
Каждый основной этап отбора
Получает ли кандидат в начале оценочной процедуры детальное объяснение, что именно будет происходить и сколько времени это займёт  
Насколько это возможно, оцените, насколько стрессовыми для кандидата являются ваши отборочные процедуры. Есть ли возможность снизить необязательный стресс (например, повысить культуру общения у рекрутеров, добавить дополнительные объяснения для кандидатов и т.д.)  
Есть ли у кандидата возможность получить ответы на появившиеся вопросы о компании и вакансии  
Получение оффера (приглашения на работу)
Сколько времени проходит от последнего этапа отбора до оффера кандидату (чем быстрее, тем лучше)  
В какой форме кандидат получает оффер (желательно устно с дублированием в печатном виде/электронном письме/сообщении). Убедитесь, что в момент приглашения на работу повторяете кандидату ещё раз всю важную для него информацию о будущей работе и что эта информация правдива  
Принятие оффера и ожидание выхода на работу
Сколько времени проходит с момента принятия оффера до выхода на работу (чем меньше, тем лучше)  
Получает ли кандидат детальные инструкции о необходимых для трудоустройства документах  
Есть ли у кандидата возможность отказаться/перенести выход на работу в удобном для него формате. Предупрежден ли он об этой возможности  
Получает ли кандидат напоминание о выходе на работу за один день до планируемого трудоустройтсва? В какой форме. Есть ли у него возможность подтвердить, что он выходит на работу  

После того, как вы проанализируете глазами кандидата ваш процесс подбора и выявите «камни преткновения» на пути соискателя к работе в вашей компании, можно будет составить план действий по их устранению. Большинство из этих действий достаточно просты и недороги в реализации.

Разберем несколько примеров:

1.       Когда кандидат знакомится с информацией о компании и вакансии, у него может не проявиться интерес, потому что описания не информативные, написаны слишком формальным языком. 

Возможное решение: Переписать тексты вакансий, сделать их более «продающими».

2.       Если кандидат заинтересовался вакансией, он может не найти простого и быстрого способа откликнуться. 

Возможные решения: Настроить функции «отклик без резюме» на работных сайтах/Облегчить форму отклика на корпоративном сайте. 

3.       Если кандидат откликнулся, но долго не получает от работодателя ответа на свой отклик, то он может выбрать конкурирующее предложение. 

Возможные решения: Организовать работу рекрутеров таким образом, чтобы все отклики обрабатывались в течение нескольких часов/Настроить чат-бота для скрининга откликов и мгновенной коммуникации с кандидатами

4.       Если кандидат во время интервью сталкивается с непрофессионализмом, незаинтересованностью и грубостью со стороны HR-службы либо потенциального руководителя, а также не получает ответов на свои вопросы, то он с высокой вероятностью откажется от вашего предложения о работе и выберет другое. 

Возможное решение: Обучить рекрутеров/нанимающих менеджеров стандартам проведения собеседований и деловой этике. 

Таким образом, небольшие изменения на каждом этапе рекрутинговой воронки приводят к большим изменениям в эффективности всего процесса, т.е. к ускорению и удешевлению подбора, чего я вам и желаю 😊

А если при анализе вашего процесса подбора или на этапе разработки решений вам понадобится помощь эксперта, то я на связи. Вы можете использовать форму под этой статьёй либо написать мне по e-mail, в Telegram или в WhatApp.

Также не стесняйтесь запросить приведенный выше чек-лист в формате Word/PDF. 

Поделиться статьей
Интересует стоимость подбора?
Опишите кратко вакансию: сфера, требования, уровень позиции и я дам оценку
Надежда Ракова (Schrock)
Анатолий, давайте я вот так ещё попробую прояснить: метод Candidate experience не отменяет и не заменяет необходимость грамотно формировать профиль должности. Сформировать портрет кандидата - это святая обязанность каждого рекрутера, берущего вакансию в работу. Т.е. я же совершенно не спорю с тем, что критически важно понимать, кто ваша целевая аудитория. Это шаг номер 0 и просто must have. Но этого бывает недостаточно. Поэтому после того, как вы разобрались, кто вам нужен, важно разобраться с тем, КАК ваши кандидаты ищут работу и что они испытывают проходя именно через вашу воронку. В продажах ведь анализ ЦА и метод Customer Experience тоже друг другу не противоречат, а друг друга дополняют. В рекрутменте это точно так же работает :) И большинство ваших возражений снимутся автоматически, если вы будете смотреть на Candidate Experience как на полезный инструмент в копилку, который можно и нужно применять, когда портрет ЦА сформирован и мониторинг ЗП проведен, а подбор всё равно не даёт вам нужных результатов.
2021-06-22 16:13 0
Мария Туровцева (HRTime.ru)
Анатолий, добрый день. Пришлось существенно скорректировать ваш комментарий, так как он содержал в себе не принятый у нас оскорбительный тон и недопустимые сравнения. Делаем вам предупреждение и предлагаем относиться к коллегам,их труду и мнению, а также посетителям сайта уважительно или вас ждет блокировка.
2021-06-22 14:54 0
Анатолий

Надежда, статья большая, поэтому прошелся по основным моментам.
Не бывает соискателей "без специальных навыков"(только если это не студенты/выпускники и речь не идёт о первой работе). Бэкграунд есть всегда. И то что потенциальная аудитория выбирает из каких-то там вариантов, вовсе не повод данных соискателей рассматривать. Это не маркетинг, где работает ремаркетинг/ретаргетинг. В подборе персонала принцип другой. Портрет соискателя в подборе персонала(в любом подборе персонала, не только в массовом) строится от требований вакансии, а не от "хотелок" соискателя. Соответственно расширение в массовом (и любом другом) подборе будет идти именно по тому способу, который я описал.
К слову, с чего начинать анализ момент принципиальный. В зависимости от различных зарплатных ожиданий будут получаться разные портреты соискателей, а значит и способы поиска ими работы, их поведение при отклике будут различны, даже соотношение пол/возраст будут меняться. 

2021-06-22 12:26 0
Надежда Ракова (Schrock)
Анатолий, здравствуйте.

Спасибо за интерес к моей статье и вашу обратную связь.

Видимо, нужно прояснить несколько моментов:

Во-первых, метод Candidate experience не заменяет другие способы аудита системы подбора персонала, а дополняет.

Во-вторых, блок про ЗП и условия труда зашит в разных аспектах в, например, вот этих пунктах: 1) "Какую информацию о работе и условиях кандидат хочет найти в описании вакансии (что для него важно) Проверьте, есть ли у вас эта информация". 2) "Какие преимущества кандидат видит у ваших конкурентов".

В-третьих, в какой последовательности вам лично удобнее анализировать процесс, в такой последовательности вы и можете это делать. Удобнее начинать с зарплаты - начинайте с зарплаты. Но базово чек-лист опыта кандидата выстроен в логике поиска работы кандидатом.

В-четвертых, про неочевидные варианты: если речь идет про поиск соискателей без специальных навыков, когда предыдущий опыт не нужен или не принципиален, то очень важно понять портрет целевой аудитории и реально смотреть, из каких вариантов они выбирают. Немного другой случай, если опыт нужен и важен (например, если вы ищете кладовщиков строго с опытом работы в конкретной программе складского учета или водителей тяжелой дорожной техники со специальными категориями прав и допусков), в таких ситуациях действительно нужно смотреть глазами кандидатов на аналогичные или похожие предложения, всё верно вы отмечаете, но просто про это в чек-листе пункт тоже есть.

Ну а в-пятых, заключение про то, что большая часть пунктов сбивает с толку (при том что в чек-листе их 31, а вам лично не понятны из них три), я, прошу прощения, но отказываюсь принимать :)
2021-06-22 04:45 0
Анатолий

Несколько спорный чек-лист. Как минимум, начинать стоит с проверки того, в рынке ли заработная плата(т.к. это один из первых критериев по которому кандидат ищет работу), далее идут условия труда(расположение, график и т.п.).

Про поиск "не очевидных" вариантов также не согласен. Скорее нужно сосредоточиться на поиске "ответвлений" от очевидных вариантов. Из охранников плохие кладовщики, также как и из продавцов плохие охранники.

2021-06-21 18:56 0
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Независимый HR-консультант. Digital-технологии, HR-brand, HR-аналитика.
Автор статей
Автор 5 публикаций
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
206 специалистов сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.