Обеспечение потока кандидатов на массовые позиции – задача, которая становится для HRов всё сложнее с каждым годом. Всех интересует вопрос: возможно ли привлекать больше людей без существенного увеличения бюджетов? Ответ может быть положительным, если использовать современные технологии рекрутмент-маркетинга и HR-брендинга.
Один из подходов, который позволяет расширить рекрутинговую воронку, - это метод Candidate Experience. На русский язык термин переводится как «опыт кандидата», причем имеется в виду не опыт работы у соискателя, а его поведение, мысли и впечатления от взаимодействия с компанией-работодателем во время прохождения через этапы подбора.
Вот в этом небольшом трехминутном видео я подробнее рассказываю о сути метода.
Ключевые тезисы из видео:
Привожу чек лист, который я упомянула в видео:
Чек лист для анализа воронки массового подбора методом «Опыт кандидата»
После того, как вы проанализируете глазами кандидата ваш процесс подбора и выявите «камни преткновения» на пути соискателя к работе в вашей компании, можно будет составить план действий по их устранению. Большинство из этих действий достаточно просты и недороги в реализации.
Разберем несколько примеров:
1. Когда кандидат знакомится с информацией о компании и вакансии, у него может не проявиться интерес, потому что описания не информативные, написаны слишком формальным языком.
Возможное решение: Переписать тексты вакансий, сделать их более «продающими».
2. Если кандидат заинтересовался вакансией, он может не найти простого и быстрого способа откликнуться.
Возможные решения: Настроить функции «отклик без резюме» на работных сайтах/Облегчить форму отклика на корпоративном сайте.
3. Если кандидат откликнулся, но долго не получает от работодателя ответа на свой отклик, то он может выбрать конкурирующее предложение.
Возможные решения: Организовать работу рекрутеров таким образом, чтобы все отклики обрабатывались в течение нескольких часов/Настроить чат-бота для скрининга откликов и мгновенной коммуникации с кандидатами
4. Если кандидат во время интервью сталкивается с непрофессионализмом, незаинтересованностью и грубостью со стороны HR-службы либо потенциального руководителя, а также не получает ответов на свои вопросы, то он с высокой вероятностью откажется от вашего предложения о работе и выберет другое.
Возможное решение: Обучить рекрутеров/нанимающих менеджеров стандартам проведения собеседований и деловой этике.
Таким образом, небольшие изменения на каждом этапе рекрутинговой воронки приводят к большим изменениям в эффективности всего процесса, т.е. к ускорению и удешевлению подбора, чего я вам и желаю 😊
А если при анализе вашего процесса подбора или на этапе разработки решений вам понадобится помощь эксперта, то я на связи. Вы можете использовать форму под этой статьёй либо написать мне по e-mail, в Telegram или в WhatApp.
Также не стесняйтесь запросить приведенный выше чек-лист в формате Word/PDF.
Надежда, статья большая, поэтому прошелся по основным моментам.Не бывает соискателей "без специальных навыков"(только если это не студенты/выпускники и речь не идёт о первой работе). Бэкграунд есть всегда. И то что потенциальная аудитория выбирает из каких-то там вариантов, вовсе не повод данных соискателей рассматривать. Это не маркетинг, где работает ремаркетинг/ретаргетинг. В подборе персонала принцип другой. Портрет соискателя в подборе персонала(в любом подборе персонала, не только в массовом) строится от требований вакансии, а не от "хотелок" соискателя. Соответственно расширение в массовом (и любом другом) подборе будет идти именно по тому способу, который я описал. К слову, с чего начинать анализ момент принципиальный. В зависимости от различных зарплатных ожиданий будут получаться разные портреты соискателей, а значит и способы поиска ими работы, их поведение при отклике будут различны, даже соотношение пол/возраст будут меняться.
Несколько спорный чек-лист. Как минимум, начинать стоит с проверки того, в рынке ли заработная плата(т.к. это один из первых критериев по которому кандидат ищет работу), далее идут условия труда(расположение, график и т.п.). Про поиск "не очевидных" вариантов также не согласен. Скорее нужно сосредоточиться на поиске "ответвлений" от очевидных вариантов. Из охранников плохие кладовщики, также как и из продавцов плохие охранники.
Отправляя данные вы подтверждаете пользовательское соглашение