Индексация под давлением: как работодателям выжить в новых экономических и правовых условиях

Тема индексации заработной платы сейчас одна из самых острых, и я это вижу каждый раз, когда мы с клиентами разбираем действующие положения по оплате труда. Почти всегда картина одинаковая: либо индексация описана формально и очень расплывчато, либо периодичность не определена вообще, либо механизма, по сути, нет. Иногда этого раздела в положении просто не существует, как будто если про индексацию не написать, то и обязанности не возникнет.

Но реальность, к сожалению или к счастью, другая.

А между тем экономика в последние два года уверенно демонстрирует отрицательную динамику, например, посмотрим на цифры индустриального сектора: рост номинального совокупного вознаграждения в 2025 году составил почти 10 %, но дал всего 0,1 % в реальном выражении - то есть деньги работника просто не стали стоить больше.

Прогнозы на 2026 год тоже не внушают оптимизма. Экономика будет сжиматься, деньги станут дороже, неопределённости больше. Но требования законодательства никто не отменял. И именно поэтому сейчас крайне важно очень аккуратно и грамотно закрывать вопрос индексации так, чтобы не сломать экономику компании и при этом не загнать себя в юридические риски.

Найдите консультанта
для ваших целей

Расскажите, с чем вам нужна помощь (консалтинг по продажам, сервису или управлению, создание документов), и мы бесплатно подберем для вас консультанта из нашей базы экспертов

Подобрать

Скажу еще одну вещь, о которой не принято говорить. Я с большим недоверием отношусь к механизму индексации как таковому.

С одной стороны, это прямое требование закона. Статья 134 Трудового кодекса РФ обязывает работодателя обеспечивать повышение реального содержания заработной платы. Этот вопрос находится на особом контроле у прокуратуры, и это давно не формальность, проверки идут регулярно. Плюс есть простой человеческий момент - людям нужно есть, платить по счетам и жить сейчас. Если они видят, что работая на вас становятся беднее, то скорее всего вы их скоро потеряете, а это снижение текущей эффективности плюс дополнительные расходы на подбор и адаптацию.

Но, с другой стороны, индексация - абсолютно нерыночный механизм.

Если смотреть на реальную экономику бизнеса, компания часто зажата в классические ножницы. Цены растут, покупательская способность падает, клиенты не готовы принимать пересмотр цен. При высокой доле фонда оплаты труда любое резкое повышение зарплат сразу роняет рентабельность до критического уровня. При этом выручка у многих компаний поступает неравномерно, сезонно или к концу года. И в самый неподходящий момент появляется прокуратура с вопросом: каким образом обеспечен рост реального содержания заработной платы.

И дальше начинается знакомый сценарий: оклады повышаются, например, на 10%. При этом фонд оплаты труда стараются оставить без изменений. Формально всё выглядит красиво: есть приказ, есть процент, есть формулировка в положении. Но если посмотреть на совокупный доход сотрудника, он не вырос, покупательная способность не увеличилась. Эффект достигнут за счёт перераспределения внутри ФОТ.

Сегодня такие фокусы редко проходят. Если общий доход работника не вырос, то на вопрос «обеспечено ли повышение реального содержания заработной платы» ответ будет отрицательным. Именно на фактический результат сегодня смотрят прокуратура и суды, а не на аккуратные формулировки в документах.

Дополнительную интригу вносит сам текст статьи 134 Трудового кодекса. С одной стороны, она не устанавливает обязательного механизма повышения реального содержания заработной платы. Индексация - лишь один из возможных вариантов. Это плюс, потому что у работодателя есть пространство для манёвра. С другой стороны, именно эта свобода создаёт правовую неопределённость - никто не уверен, как именно будет на 100% правильно, каждая компания вынуждена самостоятельно выбирать подход, ориентируясь на судебную практику и позицию прокуратуры в своём регионе.

Отдельно нужно сказать про периодичность. Пять–семь лет назад многие частные компании писали в положениях минимальную корректировку - один–три процента раз в несколько лет. Формально документ был, обязательство вроде бы тоже. Сейчас такие подходы не работают. Проверяющие органы исходят из того, что повышение реального содержания заработной платы должно быть ежегодным, закреплённым в локальном нормативном акте и подтверждённым документально. Проверки регулярные, и рассчитывать на то, что «до нас не дойдут», уже не приходится.

Рассмотрим основные варианты повышения реального содержания зарплат (ст. 134 ТК РФ), которые используются работодателями, и разберём их юридической, экономической и управленческой точек зрения.

1. Классическая индексация на единый процент.

Это самый простой и самый безопасный вариант. Он понятен, легко администрируется и без проблем подтверждается при проверках. Процент обычно привязывают к инфляции или индексу потребительских цен. Но управленчески это самый негибкий инструмент, который не учитывает ни квалификацию, ни рынок, ни стратегию компании.

2. Пересмотр окладов без формального слова «индексация»

Работодатель смотрит рынок, пересматривает вилки по грейдам, корректирует оклады по категориям персонала. Формально это не индексация, но фактически выполняет ту же функцию. Такой подход допустим, если пересмотры регулярны и действительно компенсируют инфляцию. Если же это разовые решения, их не засчитывают как исполнение требований статьи 134 ТК РФ.

3. Частичная индексация

Механизм, при котором индексируется не весь оклад, а, например, сумма в пределах одного или двух МРОТ, либо всем добавляется одинаковая фиксированная сумма. Раньше это считалось рабочим решением, сейчас - нет. В итоге страдают сотрудники с более высокими зарплатами, их доход практически не растёт, а схема всё чаще признаётся судами дискриминационной. Жалобы в ГИТ по таким механизмам - не редкость, и заканчиваются они предсказуемо. К минусам следует добавить демотивацию и рост текучести самых высокооплачиваемых, читай, самых высококвалифицированных и "зарабатывающих" категорий персонала.

4. Единовременная компенсационная выплата

В конце года работодатель смотрит фактический доход сотрудника и сравнивает его с прошлым годом. Если рост оказался ниже инфляции, выплачивается компенсация. Это удобный инструмент в условиях неопределённости, потому что не создаёт постоянной нагрузки на ФОТ. Но использовать его как долгосрочную систему опасно: обязательства от года к году будут расти.

5. Комбинированная модель

Самый рабочий вариант, который сочетает  аккуратную индексацию на консервативный процент всем, точечные пересмотры окладов для соответствия рынку, единовременные компенсационные выплаты там, где это необходимо. Такой подход позволяет учитывать рынок, финансовое состояние компании, требования законодательства и не создает чрезмерных финансовых обязательств. Но он требует очень аккуратной регламентации в положении.

6. Методики, сочетающие индексацию и управление результативностью

Одну из лучших практик я видела в IKEA, где для ежегодного пересмотра окладов использовалась матрица «стаж / эффективность через уровень выполнения KPI». Минимальный рост получали новички и сотрудники с низкой результативностью, максимальный - те, кто стабильно показывал высокий результат и давно работал в компании. Это пример того, как индексация может одновременно работать и на удержание, и на результативность.

Есть ещё два важных аспекта, которые работодатели часто недооценивают.

Судебная практика придерживается следующего мнения: если оклад повышен вследствие изменения трудовой функции или увеличения объёма работ, такое повышение не считается исполнением требований статьи 134 ТК РФ, поскольку речь идёт не о защите заработной платы от инфляции, а о компенсации дополнительной нагрузки.

Аналогично не засчитывается повышение дохода, возникшее за счёт выполнения KPI на более высоком уровне и соответствующего роста премиальных выплат.

Резюмируем. Работодателю предоставлено право самостоятельно определять механизм, порядок и периодичность индексации, и этим нужно умело пользоваться. Но закон и судебная практика не допускают символических, нерегулярных или дискриминационных решений. Если система повышения заработной платы не приводит к реальному росту дохода на уровне, сопоставимом с инфляцией, она не будет признана исполнением требований статьи 134 ТК РФ.

Чем прозрачнее, логичнее и экономически обоснованнее подход, тем ниже юридические и управленческие риски и тем сильнее доверие персонала к компании.

Если вы понимаете, что ваш подход к индексации и положение по оплате труда нуждаются в пересмотре, не откладывайте, время работает против вас, а проблема сама не рассосется. Я могу помочь вам разработать юридически устойчивый, экономически грамотный и управленчески эффективный механизм, который защитит компанию от рисков и при этом будет работать на удержание ключевых сотрудников. Напишите мне -разберём вашу ситуацию и найдём оптимальное решение.