Что делаете, когда вы не согласны с экспертами из соц. сетей?

Коллеги, уверена вы все читаете телеграм каналы экспертов из вашей отрасли. Бывает у вас так, что читаете эксперта, у которого тысячи подписчиков, который регулярно набирает курсы на свою тему, но понимаете, что материал, который автор транслирует, так сказать, низкого качества. Например, он неполный, поверхностный, он с ошибками и т.д.
Допустим, вы тоже эксперт в данной отрасли и вы имеете иную точку зрения или не согласны с материалом, именно с содержательной частью.
Вы позволяете себе ( или же кайфуете, считаете своим профессиональным долгом) открытую критику таких экспертов или их конкретных методик, практик, подходов, которые они транслируют? в их же ТГ каналах или других соц. сетях?

Популярное по теме
Чек-лист: как определить выгорание сотрудника по речи и поведению
8640
0

Вот я читаю нескольких экспертов по повышению эффективности производственных процессов. Эксперт делится своим опытом в проведении хронометражей, выявлении потерь времени и их снижении. 

Я - тот человек, который знает, насколько это сложный, системный, трудоемкий процесс, в который вовлечены представители всех производственных функций. 

А я читаю эксперта, который учит HR-специалистов сокращению производственных потерь до нуля на курсе за несколько дней. 

Меня бомбит такое.

Поделиться статьей
Есть задача по hr-консалтингу?
Ответьте на несколько вопросов и я пришлю вам расчет бесплатно
Александр Глок
Коллеги, приветствую!

Когда вижу откровенную чушь - просто улыбаюсь. Дилетантов очень много, и вступать с ними в полемику - бороться с ветряными мельницами

Хотя, когда есть время и настроение, могу и ответить. Забавляет, как "эксперт" начинает на ходу переобуваться. Впрочем, времени не так уж и много, поэтому, делаю это нечасто

В какой-то момент я понял, что каждый находит "свою" публику, которая ему доверяет. Ошибается он, несет чушь -люди все равно ему верят. Ну так пусть верят, зачем отбирать у них такую возможность? Лучше потратить это время на свое развитие
2026-01-20 20:31 1
Ольга Енютина
Сегодня в сети куча контента с сомнительными советами. Что делать? Один из самых сильных приёмов - разбор и аргументированное опровержение. Берете видео или пост «эксперта» и спокойно, по фактам объясняете, где ошибка. Такие короткие видео залетают отлично. Можно пойти дальше и запустить рубрику: «10 популярных ошибок» - серия постов с анализом популярных, но вредных советов.
Есть те, кто не стесняется нести откровенную чушь. И есть настоящие профессионалы, которые молчат.
Если вы не выскажете свою позицию вы невольно усиливаете инфошум. А иногда даже факапы, которые кто-то примет за истину.
2026-01-14 17:57 1
Консалтинговая компания Лилии Ким
Анна, так как многие коллеги посоветовали завести свой канал и активно вещать о своем подходе, я тоже конечно, поддержу. Так как реагировать Вы можете элементарно на то, что кто-то учит людей не пойми чему, а Вы молчите! А молчать не очень то хорошо, зная правильные ответы, ибо пока Вы молчите вещают бездари!
Выбор за Вами, но если очень хочется, не вижу ничего дурного разок другой вступить в полемику и выразить свое мнение, а вдруг Вы получите неожиданное решение? Или просто разоблачите очередного мошенника?
Однозначно, будьте смелее!
2026-01-05 22:17 1
HR - Агентство NEW FORMAT
Здравствуйте, Анна!

Для начала стоит оценить, есть ли смысл в публичной критике - будет ли она конструктивной и полезной аудитории. Если понимаем, что материал действительно вводит людей в заблуждение или упрощает сложные процессы до абсурда, то по возможности предпочитаем формулировать свою позицию в корректной, аргументированной форме: описывая, как это работает на практике, какие этапы нельзя пропускать, какие риски есть при "ускоренных" методах. Иногда делаем это в комментариях, а иногда - в своём канале или блоге, чтобы донести альтернативную точку зрения без перехода на личности. Такой подход помогает сохранить профессиональный имидж, не превращая критику в конфликт, и при этом даёт аудитории более полную картину.
2025-12-30 12:56 4
Aлла Алфёрова
Коллеги, Добрый день!
Анна, понимаю вас. Также иногда возникает желание ответить, но...
Наш Ресурс, Время ограничены и конечно лучше их направить инвестировать в то принесет пользу нам и нашим целевым клиентам.
Поэтому сейчас к таким эКспертом отношусь с улыбкой и пониманием того, что материал дают максимально простым языком. Думаю и точно находят своих целевых клиентов. Да и возможно результаты дают клиентам. Вопрос в том, насколько эти результаты долгосрочны.
Согласна, что лучше создать свой канал и давать экспертные материалы из него. Это сложнее, однако гораздо эффективнее для экспертов и их целевых клиентов.
Успехов!
2025-12-29 15:11 5
Дарья Левина
Анна, коллеги доброго дня! С наступающим новым годом всех!

У меня такое бывает регулярно, и это нормально. Когда ты действительно в теме, поверхностный или упрощенный контент считывается сразу, особенно если за красивыми формулировками теряется реальная сложность процессов. Но со временем я для себя разделила две вещи. Есть контент как маркетинг, а есть контент как профессиональный стандарт. И чаще всего такие эксперты работают именно в первой логике, продавая ощущение простоты там, где в реальности много системы, времени и командной работы.

Открытую критику в чужих каналах я использую очень аккуратно и редко. Не потому что нечего сказать, а потому что прямой заход часто усиливает не истину, а конфликт и охваты автора. Для себя я выбрала другой формат. Либо пишу у себя с разбором подходов без перехода на личности, либо задаю корректные, но неудобные вопросы, которые сами подсвечивают упрощение. Это и профессионально, и экологично. А чувство, что бомбит, я считаю хорошим маркером. Значит, есть экспертиза и есть что сказать рынку, просто важно выбрать форму, а не идти в лоб.
2025-12-29 10:02 1
Мария Строгова
Добрый день! Анна, это очень интересная тема, ведь внутреннее несогласие с материалом или подходом эксперта (спикера) это очень частая история.
Я, попадая на подобный контент, ничего и никогда не комментирую, чтобы избежать споров и конфликтов, а просто анализирую реакции комментаторов и оцениваю резонансность темы, чтобы извлечь хоть какой то положительный опыт из этой ситуации.
2025-12-27 16:49 3
Зотова Юлия
Анна, добрый день!
Все просто. Берете и заводите свои каналы / странички, т.д. Набираете тысячи подписчиков, пишете книги, выступаете как спикер, набираете курсы на свою тему. И транслируете разумное, доброе, вечное в мир.
А если по сути - специфика соц сетей такова, что сложно / заумно там просто не залетает. Более того, скажу крамолу, для небольших компаний и среднестатистических HR сильно сложное не нужно, а только вредно. Сама как эксперт проходила несколько этапов упрощения, чтобы было понятно и интересно читать.
Заумным быть - это просто, а вот говорить по делу, чтобы было увлекательно и полезно, и чтоб с водой ребеночка не выплеснуть, вот это реально сложно.
2025-12-27 09:56 4
Ольга Разживина
Анна, добрый день!
Я к этому отношусь спокойно. У меня нет своего канала (вернее есть, но там две публикации и 30 подписчиков - все мои знакомые;) и им строго-настрого запрещено из него выходить 😅

Единственное, что я думаю - у него ведь столько подписчиков, и его контент интересен - почему я все боюсь, что мой контент не будет интересен 🤷‍♂️

Правильно подметил ОК-Консалтинг, меня уже и от новостей не бомбит, а ещё обращать внимания на то, кто как ведет канал...

😊 возможно в этой жизни я познала дзен ;)
2025-12-26 19:57 3
Елена Корлас
Когда бомбит - есть вариант направить эту энергию в созидание.
1) Можно написать о своем ином опыте, и вероятно к вам придет тот, кому это надо.
2) Если даже у недоэксперта есть клиенты - у вас большие шансы на успех, с вашим опытом и знаниями. Можно порадоваться.
Короче, даже если бомбит - искать плюсы для себя :)
Меня обычно не бомбит, наверное я сразу вижу плюсы :)
2025-12-26 16:38 2
ОК-Консалтинг
Анна, Коллеги, всем доброго времени суток!
Никто не может обидеть или оскорбить человека и его чувства, кроме него самого! Эмоциональный интеллект! Тогда же Вас должно бомбить и от председателя центробанка. От той ахинеи, которую она несёт? От выступлений председателя правления Спёрбанка и прочее.
Что в итоге от Вас останется?
С другой стороны, Анна, есть смысл даже поучиться и проанализировать. Отчего, упомянутый Вами, недоэксперт ведёт курсы и зарабатывает, а Вы как эксперт экстра-класса их смотрите, а не ведёте?
В общем, как говорил Карлсон: "Спокойствие! Только спокойствие!"
Или, следуя одному из жизненных принципов Мюллера из книги "Как размножаются ёжики" - "Не плюй в колодец, вдруг выскочит".
Всем добра!
2025-12-26 12:37 3
Лилия Галимьянова
Анна, добрый день!
Очень понимаю это чувство, у меня такое тоже бывает.
Читаешь — упаковка красивая, подписчиков много, а по сути всё сильно упрощено или вообще мимо реальности. И внутри прямо сопротивление: ты-то знаешь, сколько там нюансов, боли и системной работы, а людям продают ощущение «волшебной таблетки».
При этом я для себя решила так: в лоб в чужих каналах почти никогда не критикую. Не потому что согласна, а потому что это редко приводит к диалогу — чаще к защите, конфликту и обесцениванию. Энергии уходит много, пользы мало.
Если что-то совсем уж триггерит, могу аккуратно задать вопрос или вынести свою позицию в своём канале/посте: без указания имён, но с разбором темы по сути. Мол, «часто вижу обещания X, а в реальности это выглядит вот так». Это и честно, и профессионально, и не превращается в срач.
А то, что «бомбит» — нормально. Это как раз признак экспертизы. Когда понимаешь глубину процесса, сложно спокойно смотреть на обещания «за три дня и без вовлечения производства». Думаю, со временем рынок сам расставит акценты, а наша задача — говорить про реальность и не скатываться в войну экспертов.
2025-12-26 09:24 3
Показать все комментарии
avatar-default-icon
HR партнер по процессам и инструментам (в т.ч. бережливое производство)
PRO Автор статей
Стаж работы Более 15 лет
Отзывов от клиентов 19
Публикаций 23
Рейтинг в профразделах
Оценка 14 место
Кадровый учет 16 место
Консалтинг 19 место
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
234 специалиста сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.