Добрый день, коллеги!Допустим, у нас есть профиль компетенций сотрудника.Также, есть процесс подбора/отбора, состоящий из нескольких этапов.Давайте для простоты предположим, что этот процесс включает в себя 2 собеседования - ознакомительное (возможно, проводится по телефону) и углублённое собеседование по компетенциям.
Какие критерии оценки, на ваш взгляд, стоит выносить в ознакомительное интервью, а какие оставлять для углублённого (как собеседовать менеджера по продажам)?
Варианты, которые использовал я:
1. В ознакомительном интервью задаются вопросы биографического характера (обсуждение резюме), оценка производится по критериям "нравится - не нравится", "точно не подходит - надо смотреть дальше".
2. В ознакомительном интервью задаются вопросы по компетенциям, но в сокращённом объёме (1-2 вопроса на каждую, предполагающих короткий ответ). Классическая проверка компетенций по модели "приведите пример..." остаётся на углублённое интервью.
3. Первое интервью - довольно объёмное, включает в себя проверку компетенций. После него кандидату выдаётся домашнее задание. Второе интервью посвящено, в большей мере, обсуждению этого задания.
Интересен ваш опыт, а также экспертный взгляд на вопрос этапов интервью. К сожалению, ни в одной известной мне книге по подбору этот аспект не обсуждается.
Отправляя данные вы подтверждаете пользовательское соглашение