Возможность проанализировать, какие навыки использует HR при проведении оценки кандидата на должность руководителя на заданную вакансию. Кейс может помочь для развития навыков HR.
ВОПРОСЫ К ОБСУЖДЕНИЮ:
1.Какой кандидат Вам нужен: параметры.2.Какой из кандидатов обладает большим опытом?3. Какой кандидат произвел лучшее впечатление и чем?4.Какой кандидат справится наиболее успешно и быстро с поставленными задачами?5.К какому кандидату Вы склонили свой выбор и почему? Есть ли сомнения и по каким моментам?
Задача:
Требуется руководитель в отдел разработки программного обеспечения в крупную компанию. Один из ваших подчиненных Руководитель проектного отдела ИТ сообщил неделю назад, что в связи с переездом в другой город он увольняется, и вам надо срочно за неделю найти ему замену.
Основные задачи: Руководитель проектного отдела ИТ:
общее руководство отделом (всего в подчинении 15 человек).;
переговоры с региональными поставщиками ИТ-платформ;
руководство текущими и будущими проектами ИТ (электронный банк, документооборот, внедрение новых сервисов)
Текущее положение в отделе можно оценить, как среднее. Есть сложности с набором персонала, также проекты часто затягиваются из-за долгого процесса согласования документации, также при вводе в эксплуатацию нового ПО, заявленные характеристики отличаются от реальных, что частично объясняется переходом к новому ПО.
Однако, встречи между Заказчиками проектов (руководителями других отделов) проводились не часто из-за большой загруженности руководителя отдела (руководитель сам принимал на работу, проводил совещания по подготовке проектов, участвовал в тендерной процедуре закупки ПО, также каждый макет и скрипт проходил у него согласование на что также уходило время, кроме того все решения и инициативы проходили через него, на согласование каждого последующего шага уходило много времени, отчасти Вы понимаете, что из-за этого также проекты буксовали и нарушались сроки сдачи).
Так как ошибки отдела сильно ударяют по результатам всей компании, то от нового руководителя вы хотите добиться: 1. поддержания уже готовой налаженной работы; и 2. улучшений в работе проектного отдела таким образом, чтобы ошибки остались в прошлом, а проекты реализовались вовремя.
Сформулируйте критерии (требования) к кандидату на эту должность.
В результате кадрового отбора имеется две кандидатуры:
ПЕРВЫЙ КАНДИДАТМУЖ, 35 лет.Желаемая должность: Руководитель ИТ/ОТДЕЛА РАЗРАБОТКИ ПООпыт работы 14 лет 1 месяцАвгуст 2020 — по настоящее время3 года 1 мес.Место работы: г. Москва, БАНК "МОРСКОЙ ВЕТЕР"Должность: Руководитель ИТ-отдела, разработки ПОУправление ИТ отделом из 18х человек, реализовал много проектов (виртуальный банк, сайт компании, система оплаты через СБП и прочие проекты). Из последних реализованных ит-проектов:Мобильное приложение, подключение к сервису СБП, электронный документооборот, внедрение системы распознавания текстов, внедрение в практику отдела андеррайтинга анализа BIG-дата, корпоративный портал.Разработка документации, регламентов, ведение бюджета отдела. КомандировкиАвгуст 2017 — август 20203 годаФинансовый сектор:Г. САРАТОВ, ООО «СМАРТ» Разработчик ПО Системный администраторДекабрь 2015 — май 20172 года 6 месяцевМесто работы скрыто соискателемПромышленное оборудование, техника, станки и комплектующие... Показать ещеГ. САРАТОВ, ООО «ГАРАНТ» Системный администраторСистемный администраторКлючевые навыкиРабота с пользователями Настройка АРМНаписание регламента и инструкцийУправление ит структурой предприятияРазаработка и внедрение ИТ сопровождения территориально-распределительных системНастройка командной работы. Тимбилдинги. Методы мотивацииХОББИ: СПОРТ, СЕМЬЯ, ДЕТИ, ВЕЛОГОНКИВТОРОЙ КАНДИДАТ:Муж, 38 г.Желаемая должность:Директор/Руководитель группы разработки ПО, по информационным технологиям (CIO) Руководитель проектов.
Занятость: полная занятость, частичная занятость, проектная работаГрафик работы: полный день, сменный график, гибкий график, удаленная работа, вахтовый методОпыт работы 14 лет 1 месяцАвгуст 2018 — сентябрь 20235 лет 1 мес.
К обсуждению:
Дополнительная информация: игра кейс подразумевает, что кто-то играет за Кандидата 1 и за Кандидата 2, HR задает дополнителдьные вопросы кандидатам. Далее по вопросам выше, она должна сделать выбор и аргументировать, почему выбор в пользу 1 или 2го кандидата.
Отправляя данные вы подтверждаете пользовательское соглашение