Некоторое время назад мы с коллегами из Ассоциации карьерного консультирования и сопровождения инициировали опрос нанимающих менеджеров о первичной оценке кандидатов на уровне резюме. Закралось у нас подозрение, что руководители могут как-то по-другому оценивать кандидатов. Результаты опроса (первые две части - в инфографике и что ищут в резюме) можно увидеть у меня на Дзен-канале, ссылка - в профиле.
А вот посмотрите, что нанимающие менеджеры думают про важные пункты резюме. Особенно интересны их комментарии.
Про анонимность С большей симпатией отношусь к резюме где указаны все контакты
Про первичную оценку Самое важное, что при нынешнем состоянии рынка кадров UX и IT, просмотр резюме нужно только для принятия решения: общаемся или нет. Отсеиваются только самые неадекватные, ну, или с финансовыми запросами, которые мы точно не потянем.
Про образование Дополнительное образование должно логично перекликаться с функционалом
Про функциональное резюме Как вы относитесь к функциональному резюме (где больше акцент на обязанности и задачи кандидата, чем на хронологическую последовательность места работ)?
Про признаки идеального кандидата
Фото cottonbro: Pexels
Про самый удобный формат резюме
Про критерии бесполезного резюме
Про подозрительные моменты в резюме руководителя
Основные стоп-факторы в резюме
Про резюме вообще
Что думаете? Отличается оценка нанимающих менеджеров от оценки рекрутеров?
Отправляя данные вы подтверждаете пользовательское соглашение