Чек-лист оценки уровня и структуры мотивации кандидата или сотрудника

Каждый рекрутер сталкивался с проблемой - кандидат по своему резюме формально подходит, на очных встречах поет о себе, как птица. И опыт у него в порядке, и говорит по делу, и достижений масса, и инициативы вагон. Но уже через месяц после выхода, тонус и мотивация начинают резко снижаться, а обещанный результат так и не достигается. В конце концов новичок уходит еще до окончания ИС.
Как избежать таких ситуаций.

Важно правильно оценивать реальный уровень мотивации кандидата.

Популярное по теме
Чек-лист оценки уровня и структуры мотивации кандидата или сотрудника
3075
0

Вначале архиважная вещь - состав и структура мотивации любого человека вещь очень сложная и - что крайне важно понимать - динамическая.

Это означает, что оценка такого сложного объекта должна быть комплексной.

В случае с оценкой реального уровня мотивации кандидатов рекомендуем применять следующий алгоритм.

  • Подготовка к оценке
  1. Рекрутер выбирает удобный для себя онлайн-сервис для проведения опроса кандидата по шкале DISC (поведенческие стили)
  2. Рекрутер выбирает удобный для себя онлайн-сервис для проведения опроса кандидата по шкале PAEI (функциональные роли)
  3. Рекрутер выбирает удобный для себя онлайн-сервис для проведения опроса кандидата по шкале Ричи-Мартина (текущий мотивационный профиль)

  • Сбор данных для оценки
  1. Кандидат проходит Опрос по шкале DISC (поведенческие модели)
  2. Кандидат проходит Опрос по шкале PAEI (функциональные роли)
  3. Кандидат проходит Опрос по шкале Ричи-Мартина (текущий мотивационный профиль)
  4. Кандидат высылает рекрутеру на анализ результаты всех опросов в виде скринов диаграмм или итоговых значений и описаний (в зависимости от того, какой из опросников был использован рекрутером)

  • Анализ данных
  1. Обработка результатов опросника DISC и PAEI. Важно обращать значение на референсные значения для соответствующей должности. Например, для руководителей такими значениями будут следующие:
    D – 30-45
    I – 15-20
    S – 15-20
    C – 25-30
    P – >50%
    A – >40%
    E – >70%
    I – >50%
  2. Обработка результатов опросника Ричи-Мартина (текущий мотивационный профиль). Важно обращать значение на референсные значения для соответствующей должности. Например, для руководителей будут следующие:
    Вознаграждение – >50
    Условия работы – >50
    Структурирование работы – >60
    Социальные контакты – >20
    Взаимоотношения – >30
    Признание – >30
    Достижение – >60
    Власть и влиятельность – >30
    Разнообразие - >40
    Креативность - >40
    Самосовершенствование - >50
    Интересная работа - >50
  3. Корреляция полученных результатов DISC и PAEI и результатов по шкале Ричи-Мартина. Важно выявить отклонения от референсных значений и степень их критичности в отношении конкретного кандидата. Например, для вакансии руководителя будут критичными следующие отклонения:
    Отклонения по шкале DISC от референсных значений >10
    Отклонения по шкале PAEI от референсных значений >10%
    Слабо выраженный баланс E/D
    Слабо выраженный баланс I/I
    Слабо выраженный баланс – S/C
    Слабо выраженный баланс P/A
    Недостаточно выраженные лидерские мотиваторы - Достижение, Власть, Самосовершенствование, Признание, Вознаграждение
    Недостаточно выраженные организаторские мотиваторы - Структурирование работы, Взаимоотношения

 

  • Принятие решений о переходе на следующий этап отбора кандидата по итогам комплексной оценки
  1. Если у кандидата отклонения от референсных значений по DISC и PAEI более 10/10%, слабо выражены балансы и ключевые мотиваторы выражены недостаточно (отклонение более 10), это означает высокий риск неудачной адаптации или необходимость персонального сопровождения данного кандидата без высоких шансов на успех его адаптации и выхода на целевую продуктивность в течение 3-х месяцев.
  2. Если у кандидата отклонения от референсных значений по DISC и PAEI от 5 до 10/до 10%, а ключевые мотиваторы выражены но не доминантно (отклонения от 5 до 10), это означает средний риск неудачной адаптации в течение 3-х месяцев.
  3. Если у кандидата отсутствуют отклонения от референсных значений по DISC и PAEI, а ключевые мотиваторы выражены доминантно (без отклонений), это означает минимальный риск неудачной адаптации в течение 3-х месяцев

Данный подход позволит избежать рисков и ошибок при оценке мотивации кандидатов и не полагаться только на субъективное мнение рекрутера или руководителя на встрече.

Всем успешных наймов и мотивированных кандидатов!

Поделиться статьей
Нужна оценка персонала?
Ответьте на несколько вопросов и я пришлю вам расчет бесплатно
Регина Фархетдинова
Роман, спасибо за алгоритм. Редко встречаешь подход, где мотивация оценивается не одним опросником, а целой связкой. Это действительно снижает риск субъективной оценки на встрече.
Особенно близка мысль про динамичность мотивации. На практике я вижу, что кандидат может идеально пройти все три опросника на входе, а через три месяца «сдуться», но не потому, что мотивация была ложной, а потому что изменился контекст: задачи, руководитель, среда.
Отсюда возникает вопрос, используете ли Вы этот же чек-лист повторно, например, на выходе из испытательного срока? Или для оценки динамики нужен другой инструмент?
И второе, как Вы работаете с ситуацией, когда кандидат по всем шкалам «идеален», но на встрече чувствуется, что он «играет роль»? Есть ли способы проверить искренность ответов, а не только их структуру?
2026-09-15 01:40 1
1 ответ
Роман Шеховцов (Форман)
Регина Фархетдинова, спасибо за Ваш интерес и вопрос. Отвечу по пунктам: 1. Как часто использовать данную оценку? Я рекомендую - каждые 6-9 месяцев, т.к. динамика мотивации за этот период совершенно точно меняется, т.к. меняется внешняя обстановка. 2. Как работать с "идеальным" кандидатом? Смысл комбинации указанных шкал как раз в том, что ни в одной из них социально желательных ответов и как бы ни пытался кандидат выглядет идеальным, тенденциозность его ответов сразу проявляется в другой шкале и не находит подтверждения в третьей. Ну а личное собеседование через пару дней, с результатами этой оценки на руках, позволяет легко понять, играл ли "нужную роль" кандидат в своих ответах. Надеюсь я ответил на Ваш вопрос)
2026-09-15 13:31 0
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Рост бизнеса =процессы +HR +культура
PRO В топ 10 Автор статей
Стаж работы Более 20 лет
Отзывов от клиентов 11
Публикаций 10
Рейтинг в профразделах
Корп.культура 17 место
Консалтинг 24 место
KPI 25 место
Рейтинг в номинациях
Мастер лидов 3 место
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
256 специалистов сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.