Вы верите в успех AI - рекрутера? В чем отличие от роботов проверяющих резюме?

На ранке недвижимости обвал продаж, для снижения затрат застройщики внедряют ИИ помошников для рекрутеров. В июле 2025 г. в компании Самолет Плюс заработал ИИ‑рекрутер, планируется, что в год он будет обрабатывать заявки более 150 тыс. кандидатов на должность агентов по недвижимости. По оценке компании, внедрение ИИ уменьшит затраты на первичный отбор кандидатов на 60%

Вы верите что это сработает? 
Это просто еще одна программа для сортировки резюме по критериям или прогресс реально наступает на рекрутинг? 

Популярное по теме
90 чек-листов по всем направлениям для HR и бизнес-тренеров: подборка от экспертов hrtime.ru
Полезные инструменты по подбору, оценке персонала, обучению, консалтингу, разработке СОТ, корпоративной культуре, коучингу, кадровому учету и карьерному консультированию в одном месте.

Если я правильно понял, рекрутеров не уволили, им изменили нагрузку, от них требуется финальная оценка и отбор кандидатов. Кандидат на вакансию может выбирать как ему проходить отбор с человеком или с программой (видимо смесь чатбота, телефонной звонилки и автоответчика)

Что пишут пиарщики Самолета в газетах: В дальнейшем планируется, что ИИ-рекрутер сможет также проводить эмоциональный анализ и HR-скоринг кандидатов, поможет интегрировать новичков в процессы адаптации, обучения и построения карьерных треков. ИИ‑рекрутер — часть планомерного внедрения искусственного интеллекта в процессы группы «Плюс».

«Внедрение автоматизации в рекрутинг — один из элементов нашей ИИ-стратегии, которая подразумевает кратный рост производительности как сотрудников группы «Плюс», так и специалистов сети «Самолет Плюс». Мы развиваем ИИ, чтобы наши специалисты могли сосредоточиться на действительно важных задачах. 

Компания уже использует ИИ в юридической и операционной службах, а также запустила первую ИИ‑платформу для риелторов AI Plus, которая позволяет агентам по недвижимости автоматизировать рутинные задачи и повысить эффективность работы, то есть совершать больше сделок», — сказал Максим Шумков, директор по внедрению ИИ в группе «Плюс».

По заявлению пиара Самолета ИИ‑рекрутер

- проводит текстовые интервью, 

- оценивает мотивацию, опыт и соответствие требованиям, 

- классифицирует соискателей и передает подходящих на следующий этап. 

Все это позволяет сократить время предварительного отбора минимум в два раза. Высвободившееся время HR‑команда направляет на адаптацию и обучение новых сотрудников, а партнеры сети могут сосредоточиться на ключевых бизнес-метриках: работе с клиентами и проведении сделок.

Всего на вакансии сети «Самолет Плюс» на должность агентов по недвижимостиоткликается больше 400 тыс. кандидатов в год. Около 40% из них, по оценке компании, готовы проходить отбор с помощью ИИ. 

Я реально не понимаю это модная фича, и элемент пиара от Самолета в трудные времена. Или у них есть реальный прогресс в обучении нейросетей на большой выборке резюме (распознавание текста, изображения, устной речи, формирование заключения)?

Скажиет что вы думаете? 

Вы сами уже используете цифровых помошников при поиске кандидатов? Какие результаты? Что стало делать легче и проще чем раньше?   

Поделиться статьей
Интересует стоимость подбора?
Опишите кратко вакансию: сфера, требования, уровень позиции и я дам оценку
Анастасия Баклыкова
Андрей, добрый день.

Спасибо за интересную статью. На счет ИИ при первичном отборе резюме в работе с большими потоками откликов и количества вакансий — безусловно.

ИИ для эмоциональной оценки — не скоро еще, а точнее никогда, на мой взгляд.
2025-08-31 20:41 1
Уварова Елена
Благодарю, Андрей, за интересный материал.

Кейс «Самолета» — отличный пример, где ИИ действительно полезен: на огромном потоке он работает как супер-фильтр. Это экономит десятки часов на рутине. Но «эмоциональный анализ» и оценка мотивации от машины — это пока больше маркетинг. Никакой алгоритм не заменит интуицию и опыт рекрутера, который должен «почувствовать» кандидата и понять, впишется ли он в коллектив. ИИ — мощный ассистент, но не коллега.
2025-08-24 15:39 1
Александра Ершова
Изучала недавно тему ИИ автоматизации и восприятия кандидатами этих новоможных "фич", рынок анализировала специфический - Австралия и Новая Зеландия. Также, находясь тут и работая в HR и подборе, сталкивалась с ними напрямую, так что могу озвучить свои выводы.
По поводу кандидатов.
Мое исследование показало, что соискатели в основном нормально относятся к автоматизированным ответам, букированию интервью и частичной оценке (*и то, только те, чья работа не требует специфичечких компетенций). Кроме того, исследование показало, что максимально благосклонны к использованию ИИ более молодое поколение, а также соискатели с более низким уровнем образования.
Опытные, топы и профессионалы, чью деятельность сложно оцифровать, а также те, кто сомневается в своих навыках прохождения интервью и. или в целом коммуникативных навыках, предпочитали живое интерью, а не автоматизацию.
Теперь про рынок, что я видела. Чем больше кандидаты видят присутствие АТС или ИИ, тем больше они стремятся адаптировать свои резбме и сопроводительные письма "под шаблон и под копирку", тем хуже идет отсев либо рекрутер получает 500 идеальных откликов, а потом начинает ручками перебирать, звонить и отсеивать.
Не у всех игроков есть деньги на то, чтобы хорошо обучить ИИ, а качество вводимых и исходных данных напрямую влияет на результат, отсюда возможны и ошибки, и дискриминация (напр., CV с неверным форматированием не пройдет) и прочие инересные штуки.
Лично я за автоматизацию, но дозированную, и за участие человека в принятии окончательных решений.
2025-08-23 09:24 2
Евгения Тараскина
Определенно верю, автоматизация верхней части воронки при масс.подборе - это боль, которая назрела на рынке еще лет 7-8 назад (может и раньше).
Первые чат-боты и авто-сорсеры были сложными в настройках за счет того, что не могли ориентироваться в контексте - и отсеивали по точным словам. Чтобы не "потерять" подходящих кандидатов нужно было либо в настройках нагромождать огромное количество условий, включать все синонимы и формы одних и тех же понятий, либо - вручную перепроверять. И даже это позволяло выиграть время и быстрее закрывать вакансии. У меня на одном проекте по масс.подбору самый простой чат-бот давал +20% к оформленным - что существенно влияло на результаты.
Те Аи-ассистенты, которые сейчас есть на рынке уже намного лучше считывают контекст, проще настраиваются, могут в ходе диалога с кандидатом реагировать на нестандартные ответы - и это круто.
Как и с любым инструментом, здесь больше стоит вопрос как его используют и для каких целей.
2025-08-20 20:22 2
Алексеева Галина
Добрый день, Андрей!

Я считаю, что AI-рекрутер — это шаг вперёд по сравнению с простыми программами сортировки резюме. Современные решения способны не только фильтровать анкеты, но и проводить первичное интервью, анализировать мотивацию и даже выявлять soft skills. Это действительно сокращает время отбора и позволяет HR больше фокусироваться на развитии сотрудников. Мы тоже тестируем подобные инструменты — эффективность заметна.
2025-08-20 17:31 4
Вера
Всем доброго дня!-
ИИ проводит текстовые интервью-ок, ИИ- классифицирует соискателей и передает подходящих на следующий этап-ок, именно в таком порядке, но- ИИ оценивает мотивацию, опыт и соответствие требованиям- завалит ИИ это дело.
Так же есть вероятность, что при обнаружении кандидатами ИИ на первом этапе , кандидаты не будут общаться далее. Не любят люди это препятствие в виде ИИ, это раздражает, как раздражают ИИ, когда звонишь куда-нибудь или пишешь в поддержку и общаешься нискем и не решаешь свой вопрос, тратя время.
2025-08-14 07:29 4
Пётр Коробицын
Андрей, здравствуйте. Соглашусь с коллегами в комментариях, ии это просто помощник при автоматизированном отборе, но не замена. Даже не хочется гадать, когда это может измениться и изменится ли, но пока так. С людьми должны говорить люди и нанимать людей должны люди. А то получается битва роботов, как тут уже подметили. И зачем превращать собеседование в соревнование кто лучше адаптировал робота? В работе это будет не главная задача.
2025-08-14 07:23 2
Иван Жданов
Тут недавно в одном профессиональном чате специалист HR рассказал:

"Я делегировала проведение собеседований искусственному интеллекту"

Я сижу, читаю и думаю: а ведь соискатели могут сделать то же самое. Как минимум соискатели уже генерят резюме под каждую вакансию, чтоб быть на 100% релевантным и пройти того самого бота!

Что в итоге:
1. Бот читает резюме бота
2. Робот-рекрутер собеседует робота-кандидата.

Какая-то битва ботов получается, ахаха

И вот вопрос: а не лишнюю ли мы прослойку сделали между человеком и человеком, если всё равно все друг друга обманывают?
2025-08-13 12:21 4
Светлана Софиева
Андрей, коллеги, добрый день
Честно, мне кажется, чио здесь и пиар, и реальная польза идут бок о бок. При таком объёме откликов ИИ-отбор это логичный шаг: экономит время на рутине, быстрее отсеивает «случайные» резюме. Но полностью заменить живого рекрутера он точно не сможет. Так как нюансы мотивации, «человеческое» впечатление и культурный фит алгоритм пока ловит слабо.
В моей практике цифровые помощники хорошо справляются с первичной фильтрацией и автоматизацией переписки, но именно разговор с кандидатом часто даёт ключ к решению «да» или «нет». Так что я вижу в этом скорее инструмент, чем замену нашей профессии:)

2025-08-12 09:17 10
Елена Берилло
Андрей, спасибо за интересный вопрос!
Скорее верю, как в инструмент ускорения потока, чем как в «замену» рекрутера. Сейчас система может не просто искать ключевые слова, но и вести базовый диалог, структурировать ответы, классифицировать кандидатов. Это удобно для массового подбора, где важна скорость. Но у таких систем есть потолок: алгоритм не поймает нестандартного таланта, не почувствует мотивацию, не увидит, впишется ли человек в команду. Тут без живого HR никуда.
2025-08-12 07:25 3
Евгения Уморина
В старом варианте ПДД бвла такая строчка "ПДД гарантируют водителям полную безопасность на дорогах, при условии соблюдения их всеми участниками"
Вот тут ситуация аналогичная.
сортировка резюме с помощью ИИ релевантна при условии максимально коректного резюме. А в резюме кандидаты, как как ждый из нас знает, кандидат пишет очень часто странную информацию. Причем с совершенно непонятными мотивами.
И как ты ИИ не обучай, не обучишь. В итоге - потеря людей, который и так сейчас не хватает.
Вот когда , лет так через 10 (о, когда же наступят те благословенные времена), ситуация на рынке придет примерно к результатам 2000 года, мы сможем позволит себе такую роскошь, как позволять роботу безжалостно отсеивать кандиатов. А сейчас, я по крупицам перебираю людей, чтобы найти нужного.
Кстати, недавний кейс. искала маркетолога. Условия заказчика - только полное присутсвие в офисе. Ну вы поняли, коллеги, на сколько сразу в этой сфере сокращаются варианты. В итоге схантила даму из другой компании, С УДАЛЕНКИ. Она в начале и слышать не хотела. Но компромисс всегда можно найти. Вот такое резюме ИИ отсеялы бы сразу
2025-08-11 22:42 4
Екатерина Веркович
Коллеги, добрый день! ИИ - рекрутер, на мой взгляд, это альтернатива ассистенту в условиях большого потока откликов (где он может быстро "вытащить" запросы по ключевым словам или сделать подборки, также по вашему запросу. Если раньше -это делал ресечер, сейчас это вполне может сделать бот. Если задача быстро собрать нужную информацию и отфильтровать по ключевым словам, отличный помощник, я пользовалас еще год назад. Но оценивать ИИ конечно пока не умеет. Я использую бот для быстрого поиска нужных данных, это существенно экономит время. Еще он может быстро данные перенести в вашу систему. Но на этом его работа пока заканчивается, дальше интервью - только рекрутеры.
2025-08-11 15:47 2
Мария Алексашина
Андрей, коллеги, здравствуйте!

В успех AI-рекрутера верю также, как в успех AI психолога.
Алгоритм обучается человеком, и сейчас алгоритмы обучены недостаточно, чтобы охватить все аспекты психологического фактора и психики конкретного человека.

Что там пишет Самолет, не имеет значения, компания занимается строительством, а не исследованиями психологическими.

AI как помощник для автоматизации - да.
AI как полноценная замена рекрутеру - нет.
За ними ещё и проверять приходится.

В качестве обработки статистических данных - возможно, но я не доверяю, потому что при написании ВКР, когда необходимо было сопоставить полученные данные, началась вакханалия полнейшая! Всего 40 человек, а ошибок столько, как будто 140 или 1400 человек загрузила для аналитики.

AI - как пятое колесо в телеге на данный момент. Здорово, что есть, ускоряет некоторые процессы, но усложняет, если за ним постоянно перепроверять.

На данный момент, есть необходимость осваивать новые технологии, обучаться, но доверять - нет. Поскольку сейчас, AI используется как трофейная шкура на ярмарке тщеславия.
Как компании, которые кичятся тем, что они являются резидентами Сколково. Это скорее фактор, которые увеличивает сомнения, чем побуждает к доверию. То же, и с компаниями внедряющими AI, кол-во ошибок увеличивается кратно.

А рекламу с использованием AI, кто-то видел?)))
У меня при подключении VPN выдает такие сгенерированные рекламные фото и видео, что порой, думаю, неужели никто не проверяет, что у человека вместо лица, три руки и нет пальцев?)

Крупные компании будут пожинать плоды своих фантазмй и иллюзий относительно AI, позднее, пока стартапы будут набирать обороты за сёт доверительного обращения и отношения с настоящими профессионалами своего дела.
Поскольку, если меня приглашают на должность HRD, я выберу компанию, в которой со мной общается человек на всех этапах, а не безмозглый алгоритм, - это элементарное неуважение к своей команде будущей. О чём мы вообще говорим?)

Даже, когда звоню в Мегафон, робот не способен справиться со сложноподчиненными предложениями, а примитивный диалог как в яслях, меня не устраивает.

Полагаю, что я ёмко ответиоа на вопрос.
С уважением, Мария.
2025-08-09 17:40 3
Сергей Лосев
Верю, но скептически.
Чем ИИ-рекрутер круче старых "роботов"?
Раньше софт тупо фильтровал резюме по ключевикам. Сейчас ИИ хотя бы пытается вести диалог и оценивать мотивацию. Но "эмоциональный анализ" — пока чаще пиар, чем реальность.

Сработает ли у "Самолета"?
Если их ИИ реально учится на 150K+ анкет — возможно. Но скорее всего, это просто ускоренный скрининг, а не волшебство. Экономия 60%? Звучит как отчет для акционеров.

Мой опыт:
ИИ-помощники — огонь для рутины:
Отсеивает фриков.
Автоматизирует скучную переписку.
Но финальное решение всё равно за живым HR.

Вывод:
ИИ в рекрутинге — полезный инструмент, но не замена людям. Пока что.

А вы уже юзаете такие штуки? Есть толк?
2025-08-08 18:33 3
Светлана, трудовой юрист
Андрей, коллеги, приветствую.
Вопрос очень актуальный.
Возможно становлюсь старовером, но я вижу в этом факт того, что закладывая в ИИ определение критерии, по которым он должен фильтровать резюме, мы пытаемся подогнать всех под одну гребенку. Но люди ведь все разные. По разному думают, по разному видят. Кто то умеет «писать», кто то нет. Это не плохо, это по-разному, и это очень хорошо! И даже на одну должность могут быть совершенно разные личности. А ведь помимо опыта еще есть важный нюанс: подойдет ли нам тот или иной человек, впишется ли в культуру и ценности, сможет ли компания достичь с ним определённых результатов?

Я не рекрутер, но точечно помогаю найти определённых людей, и не хочу прибегать к помощи бездушной машины, которая легко пропустит нужного мне кандидата.
Это моя субъективная точка зрения.
Думаю, что для массового набора ИИ точно справится, но не для спецов и тем более ТОПов.
Благодарю за актуальную тему.

2025-08-07 09:12 3
Александра Смагина
Андрей, спасибо за такой вопрос!

Рынок труда — это как огромная ярмарка, где каждый год миллионы людей выходят с резюме, но честно, большинство из них — это просто кучка слов, составленная на скорую руку. Почти никто не умеет или не хочет писать их так, чтобы зацепить.

Вот тут появляется этот загадочный ИИ — такой невидимый помощник, который с огромной скоростью просеивает поток резюме, отсеивает совсем неподходящее, выделяет тех, кто подходит хотя бы на базовом уровне. Он всё делает быстро, без эмоций, проблема в том, что машина не чувствует. Ей не объяснишь, почему кто-то написал так, а не иначе.

Поэтому нужен живой рекрутер, который не просто читает слова, а пытается услышать, поймать мотивацию, понять — кто этот человек на самом деле. Я могу сказать: «Вот этот, да, резюме не идеальное, но в нем что-то есть, хочу поговорить».

В итоге получается дуэт: машина быстро разбирает груды бумаг, а человек остается для настоящего живого общения, для поиска того, что за словами не скажешь.
2025-08-06 16:25 5
HR - Агентство NEW FORMAT
Здравствуйте, Андрей!

Мы скажем так: в успех AI-рекрутера мы безусловно верим — но только как в инструмент для автоматизации рутины, а не как в «замену» живого специалиста. Да, современные ИИ-решения уже умеют фильтровать резюме, распознавать текст, даже оценивать мотивацию по шаблонным ответам. Это реально экономит время на первичном отборе, особенно когда откликов сотни тысяч, как у «Самолета». На практике цифровые помощники действительно помогают ускорить обработку откликов, убрать дубли и отсеивать кандидатов, которые вообще не читают требования. Но финальный выбор, особенно на сложные роли, всегда остается за человеком — только он чувствует нюансы, эмоции, «химию» с командой. Все эти «эмоциональные скоринги» от ИИ пока работают неидеально — это скорее пиар и тренд, чем реальный инструмент оценки soft skills. В итоге: AI-рекрутер — это крутой фильтр и помощник, но не революция в оценке людей.
2025-08-06 15:58 9
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Бизнес-тренер; Профессор корпоративного университета.
PRO В топ 10 Автор статей
Стаж работы Более 15 лет
Публикаций 17
Рейтинг в профразделах
Обучение 14 место
Консалтинг 15 место
Корп.культура 19 место
Рейтинг в номинациях
Лучший экспертный ответ 9 место
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
149 специалистов сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.