Почему у кандидата “опыт есть”, а он не справляется Где врут, где не понимают, что делали

📌 В анкете всё красиво:

“Опыт 10 лет. Работал в строительстве. Делал всё.”

На звонке — уверенность:

“Разберусь, всё знаю, начинал ещё с 2005.”

Вы отправляете. Он выходит. Через день — звонок от объекта:

“Он не понимает, что делать. Работает медленно. Не в теме.”

Возникает логичный вопрос:

Как так, если “опыт есть”?

В этой статье разберём 5 причин, почему стаж в анкете не = готовность к задаче, и дадим инструменты, как проверять это на берегу.

Популярное по теме
Чек-лист для быстрого подбора: что держать под рукой всегда
9553
0

🔹 Причина 1. “Опыт есть” = просто находился рядом

Очень частая история: человек был на объекте, но не делал работу лично.

Что это может значить:

  • подавал инструмент

  • смотрел, как монтируют

  • делал простейшие участки

  • помогал “на подхвате”

📌 И теперь он считает, что он “монтажник”, “прораб”, “ПТО”.

Как это слышно на звонке:

“Ну да, мы там монтировали…”
“Был на объектах — делали всё.”
“Я с бригадой был, знаю.”

📌 Но на уточнение: “А сам лично пайку делал?” — пауза.

🔹 Причина 2. “10 лет стажа” — с перерывами, редкими выездами или вообще “по случаю”

📌 Стаж — не показатель, если:

  • работа была по 1–2 месяца в год

  • 3 года ездил по 2 вахты

  • больше простаивал, чем работал

  • перерывы по 6–12 месяцев

Часто человек всего провёл на объекте 300 рабочих смен за 10 лет, но формально стаж — “10 лет”.

📌 Это не значит, что он не может работать. Но значит — не готов к высокой нагрузке, новому темпу, или точечной задаче.

Как проверять:

“А сколько объектов вы вели за последние 3 года?”
“А сколько месяцев в году вы реально работали?”
“А где были с 2022 по 2023?”
“А сколько выездов было за последний год?”

📌 Люди, которые реально работают, сразу называют даты, объёмы, компании, инструменты.

🔹 Причина 3. Он был “помощником”, но позиционирует себя как “мастер”

📌 Часто монтажник с 2–3 объектами под наставником начинает позиционировать себя как самостоятельного.

На практике:

  • без схем — теряется

  • с пайкой — медленно

  • не умеет резать, не делает врезки

  • не знает названий, путается в трубах

📌 На объекте это видно на первом часе. Заказчик говорит: “Он ничего не может без бригадира”.

Как звучит это на звонке:

“Работал по отоплению, монтировал.”
“Прокладку делал, разводку делал.”
“Проект был, но я больше руками.”

📌 Уточняем:

“А вы трассы сами собирали или в паре?”
“Какой диаметр, какой инструмент?”
“По проекту или по заданию?”
“Вы сдавали участок или делали фрагмент?”

📌 Если человек отвечает уклончиво — значит, был не в роли исполнителя, а в тени других.

🔹 Причина 4. Он не работал в нужной специализации, но считает опыт “соседним”

📌 Он был:

  • бетонщиком — но пишет “монтажник”

  • подсобником — но говорит “в стройке давно”

  • слесарем — но пишет “по ОВиК”

📌 В голове у человека это одна и та же сфера, но на деле — он не делал ключевых задач, которые нужны сейчас.

Как слышно это на звонке:

“Я в стройке с 2000-х. Всё делал.”
“На заводе был, на складе, везде.”
“Ну а что, пайка — там ничего сложного.”

📌 Так говорят те, кто не понимает техническую часть, но “пробовал”.

🔹 Причина 5. Он не понимает, что значит “уметь”

📌 Человек считает, что “умеет”, если:

  • видел

  • держал инструмент

  • делал один раз

  • делал под наблюдением

  • слышал, как делают другие

📌 Поэтому на вопрос: “Вы умеете?” — он уверенно отвечает “да”. Но на практике ошибается в элементарных вещах.

Как проверять:

“А что конкретно вы делали по отоплению?”
“А какие материалы монтировали?”
“Какую схему использовали?”
“Чем паяли, какой резак, какой диаметр?”

📌 Если говорит: “ну, как все”, “обычное”, “всё, что надо” — скорее всего, ничего не знает точно.

Как проверять: 5 простых приёмов

  • Просим не “опыт в годах”, а описание 2 последних объектов
     → “Где, когда, что именно делали”

  • Уточняем, работал ли один, в паре или в бригаде
     → Самостоятельная работа — другое дело

  • Спрашиваем про инструменты и диаметр труб
     → Тот, кто работал — сразу отвечает точно

  • Уточняем по типам систем
     → “С чем работали: ХВС, ГВС, отопление, вентиляция?”

  • Спрашиваем, как сдавали объект
     → Если сдавал сам — он расскажет о документах, актах, технадзоре

Что делать, если “вроде бы нормальный”, но слабый

📌 Бывает, человек:

  • внятный

  • спокойный

  • с руками

  • но опыта не хватает

Что можно:

  • Отправить под наставника

  • Поставить “на лёгкий участок”

  • Честно написать заказчику:

“Опыт скромный, но отношение рабочее. Сможет включиться, если будет под контролем.”

📌 Так вы не подставляете ни себя, ни клиента, ни кандидата.

Заключение

📌 “Опыт есть” — это не гарантия.
📌 Гарантия — это умение отвечать, понимать, объяснять и делать.

Что проверяем:

  • Где работал, что делал

  • Сам или в паре

  • Какие инструменты, материалы

  • Сдавал или просто “присутствовал”

  • Сколько смен реально отработал

📌 Не бойся спрашивать.
📌 Не стесняйся уточнять.
📌 Потому что один “10 лет стажа” — это 3 объекта по 3 года.
А другой “10 лет стажа” — это 10 выездов по 2 недели и 200 часов растерянности

Поделиться статьей
Интересует стоимость подбора?
Опишите кратко вакансию: сфера, требования, уровень позиции и я дам оценку
Пётр Коробицын
Здравствуйте, коллеги! ваш пример можно адаптировать в целом к любым собеседованиям. То же самое на позиции маркетолога "Рекламы запускали", а конверсию и лиды посчитать не может. Вроде опыт год, а что на протяжении года делалось - не понятно. Но это уже наша задача выяснить что там за опыт и ваши рекомендации - универсальны для любых интервью. Лезть в суть и в детали опыта и проверять человека на понимание инструментов и метрик
2025-06-12 09:25 0
Ольга Некрасова
Действительно, формальные критерии вроде стажа или количества смен часто создают иллюзию компетентности, но на практике всё сложнее. Почему это важно:
Цифры ≠ опыт. 10 лет стажа могут означать как глубокую экспертизу, так и монотонное выполнение одних и тех же задач без развития.
Контекст решает. 300 смен в спокойной клинике и 300 смен в условиях ЧС — совершенно разный опыт.
Про несовпадение ожиданий и реальности — ключевая проблема. Часто компании ищут «идеального» кандидата, но:
Не проверяют, насколько их требования соотвествуют реальным задачам (например, завышают планку для рутинных операций).
Не учитывают, что мотивация и способность учиться иногда важнее «галочек» в резюме.
Альтернативы жёсткому отсеву — это здорово:
Наставничество помогает адаптировать новичка без риска для проектов.
Постепенное усложнение задач — даёт время наработать навыки.
Честность с клиентом («У специалиста меньше опыта, но он под контролем старшего коллеги») сохраняет доверие и снижает давление.
2025-06-11 11:05 0
Наталья Громова
Очень откликается! Особенно фраза про “10 лет стажа” и “300 смен за всё время” — звучит вроде солидно, а по факту… всё не так однозначно.

Спасибо за такие конкретные примеры и вопросы. Кажется, многие проблемы с кандидатами не потому, что люди плохие, а потому что ожидания и реальность вообще не совпадают.

Отдельно ценно, что не всё сводится к «отсеивать». Есть варианты, как аккуратно ввести человека в работу, если он адекватный, но без нужного уровня — с наставником, с пояснением клиенту. Такой подход внушает доверие.

Спасибо за материал — структурно, понятно и без иллюзий.
2025-06-09 15:40 0
Александр Тимошин
Коллеги, здравствуйте!
Рад Вашей статье!
Я не разбираю/сь в рекрутинге, однако то, что Вы описали для меня понятно.
Потому Ваш пример по подбору легко перенести на управленческое взаимодействие руководителя и подчиненного.
Часто руководящие указания или оценка работы сотрудника выражается такими общими словами, что понять в итоге что же должно быть крайне трудно. Нужно обладать незаурядным терпением, мужеством и умением задавать вопросы, чтобы понять руководителя.
Ваши примеры как раз "в точку"
Именно конкретные действия, которые совершаются, или совершались отражают уровень умений и реального опыта.
2025-06-09 13:36 0
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Подбираем лучшие кадры для вашего бизнеса!
PRO Автор статей
Стаж работы Более 10 лет
Публикаций 220
Рейтинг в профразделах
Подбор 5 место
Оценка 30 место
Консалтинг 42 место
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
162 специалиста сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.