Чек-лист для определения причин текучести операторов колл-центра и коррекции системы найма

Этот чек-лист нужен для того, чтобы разобраться, почему операторы уходят и что с этим делать.
Не «потому что рынок такой» и не «молодёжь сейчас нестабильная», а по-взрослому — с фактами и пониманием причин.

Главная задача — увидеть систему, а не отдельные увольнения.

1. Понять реальный масштаб проблемы

Чек-лист помогает ответить на простой вопрос:
у нас действительно высокая текучка или это ощущение?
Мы смотрим цифры за год, сравниваем периоды, отделы, руководителей.
Становится понятно, где именно узкое место.

2. Разобраться, кто уходит

Очень важно понять, какие именно операторы уходят: новички, опытные, сильные, слабые, конфликтные, тихие, амбициозные. Потому что причины у этих групп разные. И решения тоже будут разными.

3. Понять настоящие причины увольнений

Чек-лист помогает отделить формальные причины от реальных.
«Нашёл другую работу» — это не причина, это следствие.

Нужно понять:

• дело в нагрузке,
• в графике,
• в оплате,
• в руководителе,
• в атмосфере,
• или в том, что человек просто не подходит под команду.

4. Оценить постоянный коллектив

Есть важный момент: коллектив формирует сам себя.

Если в команде есть определённый стиль общения, темп, юмор, уровень дисциплины — человек, который сильно отличается, может не прижиться.
Чек-лист помогает посмотреть не только на уходящих, но и на тех, кто остаётся:
какая культура сложилась внутри, какие ценности реально работают, а не декларируются.

5. Оценить руководителя

В текучке операторов почти всегда участвует руководитель.
Через чек-лист можно понять:

• как он отбирает людей,
• как адаптирует,
• как даёт обратную связь,
• как реагирует на ошибки,
• есть ли у него система или всё «по настроению».

Если в одной группе текучка низкая, а в другой высокая — это повод посмотреть глубже.

6. Сформировать точный портрет кандидата

После анализа становится понятно, кто действительно подходит под существующую команду и руководителя.
Не идеальный оператор «в вакууме», а тот, кто сможет встроиться в конкретный коллектив, выдерживать темп и формат работы. Это снижает риск ошибок при найме.

7. Определить, что менять

По итогам работы с чек-листом становится ясно:

• нужно ли менять систему подбора,
• усиливать адаптацию,
• обучать руководителей,
• пересматривать нагрузку,
• корректировать мотивацию,
• или пересобирать команду.

Найдите рекрутера
для ваших целей

Расскажите, с чем вам нужна помощь (подбор по вакансии, поиск редких специалистов, консультация по подбору), и мы бесплатно подберем для вас рекрутера из нашей базы экспертов

Подобрать

1. Сначала считаем цифры, а не ощущения

• Какая текучка за последний год? (в процентах и в людях)
• Сколько уволились по собственному желанию?
• Сколько не прошли испытательный срок?
• Сколько ушли в первые 3 месяца?
• В какие месяцы был пик увольнений?
• В каких сменах/группах текучка выше?

Важно: не «кажется, что много», а конкретные цифры. Иногда эмоции руководителей не совпадают с реальностью.

2. Кто именно уходит?

• Новички или «старички»?
• Сильные или слабые сотрудники?
• Люди определённого возраста?
• Из конкретной команды или от конкретного руководителя?
• Есть ли повторяющиеся причины увольнения?

Если уходят в основном новички — проблема может быть в адаптации.
Если уходят сильные — проблема глубже: мотивация, стиль управления, атмосфера.

3. Почему уходят (по-настоящему)

• Что люди говорят официально?
• Что говорят неофициально?
• Есть ли анонимная обратная связь?
• Проводятся ли exit-интервью?
• Совпадают ли причины увольнения у разных сотрудников?

Очень важно отличать «нашёл другую работу» от «невыносимо работать с руководителем».

4. Оценка тех, кто остаётся

Есть теория: коллектив формирует сам себя. И если человек «не свой», его просто выталкивают.

Поэтому оцениваем не только уходящих, но и «костяк».

• Какие ценности у постоянного коллектива?
• Они больше про скорость или про качество?
• Про дисциплину или про свободу?
• Про поддержку или про конкуренцию?
• Они закрытые или открытые?
• Любят новичков или относятся настороженно?

Иногда текучка — это не плохой подбор, а жёсткая внутренняя культура.

5. Оценка руководителей отделов

Очень часто текучка = стиль управления.

• Как руководитель отбирает кандидатов?
• Есть ли чёткие критерии или «по ощущениям»?
• Проверяет ли он совместимость с командой?
• Как проходит адаптация?
• Даёт ли обратную связь регулярно?
• Как реагирует на ошибки — обучает или наказывает?
• Есть ли фавориты?

Если в одной команде текучки нет, а в другой высокая — ищем причину в управлении.

6. Адаптация новичков

• Есть ли план на первые 2 недели?
• Есть ли наставник?
• Понятны ли KPI?
• Есть ли поддержка в первые сложные звонки?
• Через сколько дней новичка оставляют «сам на сам»?

Первые 30 дней — самый уязвимый период.

7. Формируем портрет кандидата

После анализа постоянного коллектива и руководителя:

• Какие личные качества реально «приживаются»?
• Какой темп работы нужен?
• Насколько человек должен быть стрессоустойчив?
• Важно ли чувство юмора?
• Нужна ли амбициозность или наоборот стабильность?
• Подходит ли интроверт или нужен экстраверт?

Важно: портрет строим не абстрактный, а под существующую культуру.

8. Проверка соответствия

Перед наймом задаём себе вопрос:

• Этот кандидат сможет «ужиться» с текущей командой?
• Руководитель сможет его развивать?
• Команда его примет или будет сопротивление?

9. Финальный блок — действия

• Что нужно изменить в подборе?
• Что нужно изменить в адаптации?
• Нужно ли обучать руководителя?
• Нужно ли пересобрать команду?
• Может ли проблема быть в системе оплаты?
• Нужны ли карьерные треки?

Главная мысль

Снизить текучку невозможно, если смотреть только на «плохих сотрудников».
Иногда причина — в культуре, руководителе или несоответствии человека и команды.

Текучка — это симптом.
Нужно найти источник, а не просто закрывать вакансии быстрее.