Собеседование глазами кандидата: что цепляет, а что отталкивает

«Ты не подходишь нам» — эта фраза прозвучала после четырёх этапов собеседования, трёх рабочих задач и недели ожидания. Без объяснений. Без фидбэка. Просто тишина. Знакомо?

Так выглядит типичный путь кандидата на рынке, где процесс найма всё ещё часто строится как экзамен, а не диалог. Я прошла десятки интервью и хочу рассказать, что на самом деле важно для кандидата — что цепляет, а что заставляет больше никогда не возвращаться к вакансии, даже если она классная.

За свои годы я поработала в стартапах, в крупных компаниях, в международных продуктах — и прошла, наверное, больше 30 собеседований. Некоторые были вдохновляющими, после которых я думала: «Вот это команда! Хочу туда, даже если предложат меньше денег». А некоторые — наоборот. Вроде всё по правилам, но на выходе остаётся странное ощущение: как будто не с людьми говорила, а с системой.

Я не пишу эту статью из обиды — у меня сейчас отличная работа и сильная команда. Я просто хочу поделиться своим взглядом на процесс, через который регулярно проходят тысячи людей. Может быть, кому-то это поможет пересобрать подход, чтобы и для кандидата, и для компании интервью стало не стрессом, а точкой контакта и понимания.

🟢 Что делает собеседование по-настоящему хорошим

1. Понятная структура и честные ожидания

Однажды HR прислала мне письмо с подробностями: сколько будет этапов, кто будет на каждом, какие темы обсудим, что важно для компании. Без лишней формальности — живо, по делу. И знаете, я зашла в Zoom с ощущением, что иду не на экзамен, а на встречу. Это сильно снижает тревожность.

Особенно ценно, когда ещё на первом этапе говорят: «Если что-то будет не так — не стесняйся сказать. Мы понимаем, что интервью — это не всегда отражение реальных навыков». После такой фразы хочется быть собой, а не играть идеального кандидата.

2. Диалог, а не допрос

На одном из лучших интервью мне предложили решить бизнес-кейс и… обсуждали его вместе. Не в формате «тыкаем в ошибку», а в формате: «А как бы ты подошла вот к этому? А что бы сделала, если бы были ограничения?». Это было не просто тестирование — это был разговор. Мы вместе думали. Я чувствовала, что собеседующие не "оценивают", а знакомятся с моей логикой.

А ещё был случай, когда я не знала, как ответить на сложный технический вопрос — и интервьюер сказал: «Окей, давай подумаем вместе». Это такой простой жест, но он превращает стресс в сотрудничество. И хочется работать с такими людьми.

3. Честность, даже если она неудобная

В одной компании мне честно сказали, что сейчас в команде не всё гладко — высокий темп, нет четкой постановки задач, и команда в стадии реструктуризации. Казалось бы, зачем такое говорить на старте? Но я оценила. И приняла решение осознанно — я туда не пошла, но у меня остался только позитив к этим людям. А вот там, где мне рисовали «у нас всё супер», а потом я через третьих лиц узнавала, что команда выгорает — доверия не возникло.

🔴 Что вызывало напряжение и желание всё бросить

1. Бесконечные этапы без смысла

Самый экстремальный случай — 5 этапов, включая тестовое, собеседование с HR, двумя разработчиками, продуктом и финал с руководителем. Весь процесс занял почти 3 недели. Каждый раз — одно и то же: рассказ о себе, задачи на подумать, одни и те же вопросы. Я чувствовала себя не кандидатом, а участницей шоу на выживание. Итог: отказ без объяснений. Даже автоматического письма не было.

HR, если вы читаете это — пожалуйста, оптимизируйте этапы. Если нет уверенности в кандидате — зачем тянуть его через весь цикл? Это просто выматывает.

2. Обесценивание опыта

На одном из интервью я упомянула, что сейчас больше интересуюсь UX-аналитикой и влиянием интерфейсов на поведение пользователей. В ответ услышала: «А это вообще не аналитика, вы просто играете в дизайнеров». Мягко говоря, это неприятно. Мы, кандидаты, приходим с разным опытом — он может быть не таким, как у вас в команде, но это не значит, что он хуже.

3. Отсутствие обратной связи

Это классика. Ты прошла два этапа, часами думала над тестовым заданием, ждала. А потом — тишина. Или сухое: «Извините, мы выбрали другого кандидата. Удачи». Даже одной строки по делу — «не хватило опыта в продуктовой аналитике», «ожидали больше глубины в кейсе» — достаточно. Это уважение к труду кандидата.

💡 Что помогает мне как кандидату раскрыться

Когда со мной говорят не как с «ресурсом», а как с коллегой.

Когда интересуются не только опытом, но и мотивацией.

Когда чувствуется, что интервью — это не фильтр, а попытка понять: подойдём ли мы друг другу.

✅ Советы от кандидата HR-ам и интервьюерам

Расскажите, как устроен процесс и зачем каждый этап. Даже простое письмо с описанием уже снижает тревожность.

Если этапов больше трёх — задумайтесь, действительно ли это нужно. Кандидаты не бесконечны.

Даже короткая обратная связь — это уважение. Не обязательно подробно, хотя бы два предложения по делу.

Будьте честными. Не обещайте того, чего нет. Это обернётся разочарованием — и плохим отзывом в кулуарах.

Поддерживайте диалог. Кандидат, которому дали шанс говорить, покажет больше, чем тот, кого проверяют на прочность.

Собеседование — это не контрольная и не игра в угадайку. Это встреча двух сторон, которые пытаются понять: можем ли мы создать что-то вместе? Я не хочу быть идеальной. Я хочу быть понятой. И я верю, что хороший HR — это не только фильтр, но и мост между человеком и командой.

Мы, кандидаты, многое замечаем. И когда чувствуется внимание и уважение — это остаётся с нами. Даже если мы не подходим. А когда чувствуется формальность, игнор и безразличие — это тоже остаётся. Только с другими последствиями.