Как настроить команду на рабочий лад, если в компании преобладают немотивированные сотрудники? Необходимо целенаправленно работать с основными факторами, повышающими вовлеченность. Однако самое сложное в этом случае – верно определить нужные факторы. Существуют различные модели вовлеченности, предлагаем разобраться в самых популярных на российском рынке.
Как настроить команду на рабочий лад, если в компании преобладают немотивированные сотрудники? Необходимо целенаправленно работать с основными факторами, повышающими вовлеченность. Однако самое сложное в этом случае – верно определить нужные факторы.
Существуют различные модели вовлеченности, предлагаю разобраться в самых популярных на российском рынке.
Наиболее известными подходами к практическому изучению можно назвать подходы зарубежных консалтинговых компаний Aon Hewitt, Gallup International, Hay Group и Willis Towers Watson’s. На их базе разработаны соответствующие концептуальные модели, а также конкретные инструменты и процедуры анализа. Стоит отметить, что по сути, концепции вовлеченности, а также созданные на их базе многочисленные методики ее измерения, в целом солидарны друг с другом.
1. Gallup Q12
Q12 – наиболее простая и компактная модель от пионеров в области работы с вовлеченностью. Gallup International провели серьезные исследования на больших массивах данных. Методика Q12 сформирована на основе анализа деятельности 2500 бизнес-единиц и данных опросов 105 000 служащих.
Вопросы условно можно разделить на 4 измерения:
На основе полученных ответов составляются рейтинги, затем они объединяются в индекс, по которому Gallup разделяет сотрудников на три категории:
2. Aon Hewitt
С 1 июля 2019 года компания Aon Hewitt называется Kincentric. Эксклюзивный представитель Kincentric в России – компания AXES Management. Эта модель упакована в специализированное программное обеспечение и рассматривает вовлеченность сотрудников по трем индикаторам:
По результатам исследования организация может видеть структуру персонала, представленную долями через три категории:
3. Willis Towers Watson’s
Методика Willis Towers Watson анализирует 17 факторов вовлеченности, на их основе выдвигается гипотеза, согласно которой вовлеченность сотрудников держится на трех китах: привязанности к компании, атмосфере и индивидуальных условиях труда.
В методика используются вопросы, учитывающие три измерения:
На основе полученных данных Towers Watson предлагает модель «устойчивой вовлеченности». В модели различают три типа поведения сотрудников:
вовлеченный (engaged);включенный (enabled);заряженный (energized).
4. Hay Group
Интересный подход к изучению вовлеченности у компании Hay Group, который отличается от всех остальных тем, что совместно с факторами вовлеченности изучаются и условия для успеха. В Hay Group считают, что сама по себе вовлеченность не обеспечит высокую эффективность, если не будет соответствующих условий для успеха сотрудников.
Вовлеченность сотрудников по Hay Group состоит из двух компонентов:
На формирование вовлеченности по Hay Group влияют следующие факторы:
5. ЭКОПСИ Консалтинг
Из отечественных методик стоит выделить подход ЭКОПСИ Консалтинг. Методика построена на выделении шести зон вовлеченности сотрудников:
По данным компании есть четыре ключевых фактора, в максимальной степени влияющих на вовлеченность российских сотрудников:
6. Happy Job
Сервис Happy Job показывает состояние вовлечённости в 10 метриках, каждая из которых раскладывается еще на 5 субметрик.
Сотрудники отвечают на 57 вопросов, а их ответы анализируются и формируются в онлайн-отчеты, по результатам которых можно наглядно увидеть степень физической, интеллектуальной и эмоциональной включенности групп сотрудников компании. 7. Коннектикум
Компанию «Коннектиум» отличает кастомизированные исследования – мы подстраиваемся под запросы конкретного клиента и учитываем то, что важно именно для него. Наш подход – понятные вопросы, доступные любому уровню сотрудников, в отличии от зарубежных провайдеров, чьи системы не позволяют вносить изменения в формулировки.
В работе используем четырехфакторную систему ответов, она дает более точные данные, чем двухфакторная, но при этом проще в использовании по сравнению с шестифакторной.
Для каждой компании мы индивидуально подбираем дополнительные факторы и драйверы к базоворекомендуемым, чтобы вы увидели четкую картину происходящего именно в вашей организации. При формировании срезов есть опция дополнительных фильтров, чтобы сделать детальную выборку, вплоть до групп в 10 человек.
В отчет также включена презентация с обработанными ответами на открытые вопросы, выводами и рекомендациями по дальнейшей работе после исследования.
Форма сбора данных по вашему желанию: бумажный вариант или на платформе.
Если вы компания до 5000 сотрудников или департамент в большой организации, где глобально не меряют вовлеченность, но есть желание ею управлять в вашем подразделение, а также вам больше важна картина происходящего “в вашем королевстве, а не за его пределами”, то кастомизированное исследование подойдет вам как по этим параметрам, так и по бюджету.
Сравнительная таблица провайдеров
Отправляя данные вы подтверждаете пользовательское соглашение