Увольнение по соглашению сторон, что учесть работодателю в 2026 году?

Кейс: сотрудница подписала соглашение сторон, работодатель провёл увольнение.

Через две недели на электронную почту работодателя поступило заявление, в котором бывшая сотрудница утверждала, что подписала документы под состоянием аффекта, так как потеряла близкого родственника и на этом фоне принимала антидепрессанты, приложила заключение от врача.

С сотрудницей, конечно, получилось договориться, но, чтобы лучше защитить работодателя проанализировала последнюю судебную практику, разобрала ошибки и в данной статье делюсь практическими наработками.

Увольнение по соглашению сторон по пункту 1 статьи 77 ТК больше не один из самых безопасных методов расставания с сотрудником

Что нужно учесть при увольнении по соглашению сторон, семь основных правил:

1. Необходимо взять у сотрудника заявление на увольнение по соглашению сторон, написанное собственноручно. Если этого не сделать (хотя в ТК это не обязательное условие), суды 100% примут сторону работника. Заявление – это подтверждение, что с инициативой увольнения выступил сам работник.

2. Необходимо избавится от возможности доказательства факта давления на работника со стороны работодателя – то есть доказать, что сотрудник подписал соглашение добровольно, а это значит:

Обсуждения условий увольнения должны вестись максимально корректно и взвешенно

У сотрудника нет аудиозаписи разговора принуждающего к увольнению и нет свидетелей, которые могут подтвердить, что на сотрудника оказывалось давление

3. Проверить стоит не только прямые факты давления, но и косвенные, суды обращают внимание на предшествующие факты, все они могут указывать, что у сотрудника не было воли к увольнению.

в нашем примере, это личные обстоятельства: депрессия, подтвержденная справкой от врача

это могут быть претензии от руководства

конфликты в коллективе или с руководителем

психологическое давление

снижение премиальной части или угроза снижения части заработной платы

дисциплинарные взыскания

угроза увольнения

иные личные обстоятельства: наличие кредитных обязательств и иждивенцев,предпенсионный возраст и прочее.

4. В самом соглашении пропишите «волшебные» фразы, которые подтверждают отсутствие претензий к работодателю. Чек лист, включающий «волшебные фразы» и что еще должно быть в документе соглашении сторон, в моей другой статье ??.

5. Нельзя увольнять:

без выходного пособия, обязательно укажите сумму выплаты, обычно это один средний доход, по мнению судов, это позволит сотруднику спокойно найти работу в течении одного месяца.

если соглашение подписано в день увольнения. Между датой подписания соглашения и датой увольнения должно быть несколько дней, желательно 10 -14 дней, минимум три дня.

6. Вручите сотруднику уведомление об увольнении, где разъясните сотруднику все последствия его увольнения по соглашению сторон и уточните, осознает ли он их с учетом своего материального или семейного положения.

7. В приказе на увольнение – в основании укажите 3 пункта:

Личное заявление сотрудника № входящего, дата

Соглашение о расторжении трудового договора

Уведомление об увольнении №, ФИО, дата

 

В итоге, хочется отметить, что увольнение по соглашению сторон по пункту 1 статьи 77 ТК больше не один из самых безопасных методов расставания с сотрудником, но с помощью вышесказанного, соблюдая все пункты, можно спокойно проводить увольнение по соглашению сторон не боясь судебных споров.


Примеры из судебной практики

№1

Руководитель уведомил сотрудницу о том, что из-за замечаний к её работе компания намерена прекратить с ней трудовые отношения. В тот же день работница подала заявление с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон — с выплатой компенсации в размере двух средних месячных заработков.

Работодатель отклонил это предложение и обозначил сотруднице два возможных варианта: либо оформить увольнение по соглашению сторон с выплатой двух окладов (без учёта премий), либо продолжить работу на текущих условиях — с сохранением оклада, но без премиальных выплат, которые ранее составляли половину её заработка.

В итоге сотрудница подписала соглашение на условиях работодателя, однако позднее обратилась в суд с требованием оспорить увольнение.

Судебная инстанция встала на сторону работницы. Суд пришёл к выводу, что заявление о расторжении договора было подписано под давлением: сотрудница не имела реального намерения прекращать трудовые отношения, а пошла на это из-за угрозы существенного снижения дохода. Таким образом, увольнение не отвечало интересам работницы (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 по делу № 88-12979/2022).

№2

Работодатель рассматривал возможность расторгнуть трудовой договор с сотрудником по основанию «неоднократное неисполнение обязанностей без уважительных причин» (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). В итоге стороны оформили увольнение по соглашению сторон: работник подал соответствующее заявление, и соглашение было подписано.

Однако в ходе судебного разбирательства установили, что обстановка на момент подписания была конфликтной, а решение сотрудника — вынужденным. Суд пришёл к выводу, что на работника оказывали психологическое давление: он согласился на соглашение, чтобы избежать увольнения по инициативе работодателя.

По итогам рассмотрения дела (определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 по делу № 88-16138/2021) сотрудника восстановили на работе, а работодатель был обязан выплатить ему средний заработок за всё время вынужденного прогула.

Поделиться статьей
Интересует аудит или разработка документов?
Опишите вашу задачу и я сделаю вам расчет бесплатно
Уварова Елена
Увольнение по соглашению сторон считают «самым безопасным», но суды смотрят не только на подписи, а на реальную добровольность. С этим полностью согласна. Если сотрудника фактически ставят перед выбором «подпиши или будет хуже», риск восстановления очень высокий. Но одной правильной формы соглашения мало. Важны нормальная компенсация, отсутствие давления, понятная переписка и спокойный период на принятие решения. Не согласна с подходом «лучше сразу увольнять по статье»: это тоже риск, если нет доказательной базы. Лучший вариант — честный разговор, прозрачные условия и документы, отражающие реальную договоренность.
2026-07-30 10:43 1
1 ответ
Екатерина Чершеева
Уварова Елена, спасибо за комментарий и поддержку тезиса о реальной добровольности. Без доверия и понятных договорённостей любая процедура становится рискованной. В статье я старалась показать, как процедурно подкрепить именно добровольность, но без содержательной стороны (нормальной компенсации, спокойной коммуникации, времени на решение) это действительно не работает.
2026-08-03 08:51 0
Дарья Левина
Екатерина, доброго дня!

Разбор дельный, но у него есть перекос: всё внимание на процедуре, а корень проблемы в самих условиях расставания. Оба судебных примера объединяет не слабое оформление, а то, что человека поставили перед выбором «соглашение или потеря половины дохода» - и суд увидел за подписью не волю, а вынужденность. Никакие волшебные фразы и десять дней между датами это не спасут, если по сути был ультиматум. В моей практике тихо проходят те расставания, где сотруднику реально есть что терять, отказавшись: нормальная выплата и корректный разговор дороже любой процедурной чистоты. А там, где экономят на выходном пособии и давят снижением премии, потом платят средний заработок за вынужденный прогул - то есть гораздо больше.
2026-07-29 11:40 1
1 ответ
Екатерина Чершеева
Дарья Левина, спасибо за очень точный комментарий — вы прямо в точку попали насчёт «ультиматумов». Оба примера из практики как раз про это: когда человеку фактически говорят «или так, или будет хуже», никакая процедурная чистота не спасает. В своей статье сделал акцент на процедуре, потому что это то, что можно зафиксировать и проверить, но без справедливых условий процедура оставляет риски для работодателя.
2026-08-03 08:53 0
Зотова Юлия
Добрый день! Екатерина, спасибо за материал.
После прочтения примеров из практики мысль - получается, работодатели хотели как лучше работнику, чтобы не портить трудовую, а получили восстановление. Значит, чтобы не иметь головняков, нужно идти прямой дорогой - фиксировать нарушения, невыполнения, неудовлетворительные результаты, пр. и увольнять по плохой статье?

Откуда взята идея об уведомлении о расторжении? Кто ее придумал?
2026-07-28 16:59 1
1 ответ
Екатерина Чершеева
Зотова Юлия, я бы не рекомендовала делать вывод, что лучше сразу идти «по плохой статье»: это тоже огромный риск, если нет корректно зафиксированных нарушений, актов, объяснений, сроков и т. д. Целью данной статьи было показать именно документальное сопровождение увольнения по соглашению сторон. Про «уведомление о расторжении»: это не обязательная норма ТК РФ, а именно практическая наработка из анализа судебной практики и HR-кейсов. Суды говорят нам, что решение об увольнении должно быть осознанным, то есть работник должен принять его, понимая последствия подписания соглашения. Развивая данное правило, суды часто пишут в решениях, что юридически значимым обстоятельством является не только то, понимал ли работник последствия подписания соглашения об увольнении, но и то, разъяснял ли их работодатель (определения Первого КСОЮ от 16.08.2022 по делу № 88-18853/2022, Шестого КСОЮ от 15.06.2023 по делу № 88-12903/2023). Фактически это означает, что суды обязывают работодателей разъяснять работнику такие последствия. Отсутствие доказательств того, что работодатель это сделал, суды расценивают как один из доводов в пользу незаконности увольнения (сам текст уведомления взят и доработан из Журнала Трудовые споры №9, сентябрь 2024 год).
2026-08-03 09:14 0
Показать все комментарии
avatar-default-icon
Внешний HRD для бизнеса
PRO Автор статей
Стаж работы Более 20 лет
Отзывов от клиентов 5
Публикаций 10
Рейтинг в профразделах
Кадровый учет 8 место
Корп.культура 12 место
Оценка 14 место
Вас также может заинтересовать
HRTime_faces
185 специалистов сейчас на сайте Опишите задачу. Исполнители откликнутся сами.
Мы используем файлы cookie и рекомендательные технологии. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie (подробнее), а также с пользовательским соглашением.
Согласен
X
Файлы cookie представляют собой файлы или фрагменты информации, которые могут быть сохранены на Вашем компьютере или других интернет-совместимых устройствах конечного пользователя (например, смартфонах и планшетах) при посещении Вами наших веб-сайтов или использовании наших веб-сервисов. Эта информация в большинстве случаев представлена в виде алфавитно-цифровых строк, которые однозначно идентифицируют Ваш компьютер или конечное пользовательское устройство, однако может содержать и иные сведения. На наших веб-сайтах или веб-сервисах мы используем различные типы «cookies» (небольшие текстовые файлы, которые размещаются на Вашем устройстве). Перечень используемых нами файлов cookie, описание целей их использования и дополнительная информация о соответствующих файлах cookie представлена в Инструменте управления файлами cookie, размещенных на соответствующих веб-сайтах и в веб-сервисах нашей компании либо в представленных в них текстах согласий или договоров.