Со всех сторон сейчас звучит - искусственный интеллект да искусственный интеллект. Кто-то боится увольнения за ненадобностью, кто-то - несправедливой нечеловеческой оценки. Давайте посмотрим, как внедрение нейросетевых помощников коснулось процессов подбора персонала/трудоустройства. И, главное - позитивно или негативно это влияет на кандидатов?
1. Создают описания вакансии с помощью искусственного интеллекта
+при хорошо заданном промпте рекрутер или нанимающий менеджер не упустят важные для соискателей детали (примечание - человек, создающий запрос искусственному интеллекту - должен иметь хороший, качественный рекрутинговый опыт и высокий уровень насмотренности для того, чтобы учесть все нюансы процесса найма)
-некоторые вакансии написаны как под копирку, от них пахнет пластмассой и совсем не хочется откликаться
2. Сорсят (ищут кандидатов по заданным требованиям)
+если вы есть в интернет-пространстве - вас найдут+кандидатов быстрее найти, так как процессы за счет автоматизации ускоряются-машина не отступает в сторону от заданных параметров: есть ключевое слово в вашем резюме - попали в выборку работодателя, нет - ваше место занял другой кандидат
3. Оценивают резюме/профиль/анкету на соответствие заданным требованиям, подходит/не подходит
+объективная, беспристрастная оценка, все кандидаты находятся в одинаковых условиях-с машиной нельзя "договориться или уговорить"
4. Рейтингуют резюме (насколько оно подходит, выставление баллов, пояснение выбора, оценка хард (профессиональных) и софт(личностных) навыков)
+если кандидат правильно подошел к позиционированию и своим презентационным материалам - это будет справедливо оценено принимающей стороной-уровень оценки вашей экспертизы напрямую зависит от того, как вы об этом написали в резюме (стандартно обсуждаемый в социальных сетях кейс "хороший специалист с плохим резюме)
5. Коммуницируют с кандидатами при помощи чат-ботов (входящих и исходящих)
+общение в нерабочее время (выходные, утро, ночь - когда удобно кандидату, а не компании)-обсуждение вакансии/работы/компании только в рамках заданных границ
6. Общаются с кандидатами при помощи голосового бота (входящего и исходящего)
+интереснее и воспринимается живее, чем просто текст-иногда раздражают, когда не дают необходимой информации, как любой робот
7. Проводят видео-интервью
+прокачивают навыки продвинутым кандидатам-некоторые кандидаты боятся пробовать нестандартные методы оценки и коммуникации и возможности для обеих сторон уменьшаются
8. Транскрибируют записи разговоров
+ничто из озвученного и продемонстрированного кандидатом не будет не замечено-ничто из озвученного и продемонстрированного кандидатом не будет не замечено
9. Обобщают, выделяют ключевые тезисы
+сокращение времени для принятия решения по переводу кандидата на следующий этап воронки
10. Оценивают кандидатов во время первичного контакта или полноценного собеседования (оценка кандидата на соответствие заданным требованиям подходит/не подходит)
+объективность оценки (всех кандидатов оценивают в единой системе координат)+автоматизация оценки должна ускорять принятие решения по кандидату-решение все равно принимает живой человек
11. Оценивают выполнение кейсов или тестовых заданий в соответствии с заданными параметрами
+сокращение времени на оценку кандидата
+объективность оценки функциональных навыков (всех кандидатов оценивают по похожим критериям)
-сокращается возможность выделиться за счет нестандартного подхода к выполнению заданий
12. Назначают встречи
+автоматизация рутинных действий минимизирует человеческий факторВроде ничего не забыла... Немало уже, да? Вангую - дальше будет интереснее
Отправляя данные вы подтверждаете пользовательское соглашение