Сильный кандидат — не значит приятный: как не бояться сложных людей?

Сильные кандидаты редко бывают удобными в общении. Они могут спорить, задавать прямые вопросы, не соглашаться и вызывать раздражение уже на этапе интервью. Из за этого их часто отсекают, выбирая более приятных и спокойных людей. В этом анонсе речь о том, почему сложный характер не равен проблемам, как отличить профессиональную жесткость от токсичности и почему именно такие кандидаты чаще всего приносят реальную пользу команде и бизнесу.

Сильный кандидат редко бывает удобным. Он не всегда улыбается, не старается понравиться и не подбирает слова так, чтобы никого не задеть. Такой человек может показаться резким, холодным или даже неприятным. И именно в этот момент у многих включается внутренний стоп. Возникает желание закрыть резюме, завершить интервью и поискать кого то попроще. Но за этой внешней сложностью часто скрывается то, что невозможно вырастить искусственно. Опыт, самостоятельность и ответственность.

Люди с сильной экспертизой уже прошли этап, когда главное выглядеть хорошими. Они знают, что работа не состоит из вежливых разговоров и общих формулировок. Работа это решения, ошибки, давление и последствия. Поэтому они задают вопросы. Много вопросов. Иногда слишком прямых. Иногда таких, на которые не хочется отвечать. Но эти вопросы появляются не из желания спорить. Они появляются из профессиональной привычки думать наперед.

Сложные кандидаты редко соглашаются сразу. Им важно понять контекст, границы ответственности и реальные ожидания. Они не верят словам на веру и проверяют логику. Для интервьюера это может быть утомительно. Хочется легкого диалога и быстрого совпадения. Но быстрые совпадения часто заканчиваются разочарованием уже через несколько месяцев работы.
Мы боимся сложных людей не потому, что они плохие. Мы боимся, потому что рядом с ними становится заметно многое из того, что обычно удается скрыть. Неопределенность, слабые процессы, размытые роли. Сильный кандидат подсвечивает эти места без особых усилий. И это неприятно. Гораздо проще выбрать человека, который не задает лишних вопросов и принимает правила игры как есть.

Но удобство в начале почти никогда не означает эффективность в будущем. Приятный кандидат может оказаться осторожным, зависимым от указаний и не готовым брать ответственность. Он будет ждать подтверждения, избегать острых углов и соглашаться даже тогда, когда понимает, что решение не лучшее. Сильный же специалист может раздражать, но он будет думать о результате, а не о том, как сохранить комфорт.

Очень важно научиться отличать сложный характер от токсичного поведения. Токсичный человек разрушает атмосферу. Он обесценивает коллег, не признает ошибок и перекладывает ответственность. Сложный человек может быть резким и прямым, но он уважает границы и готов работать по договоренностям. Он может спорить, но не саботирует. Может не соглашаться, но не разрушает.

Частая ошибка руководителей заключается в ожидании, что сложный кандидат со временем изменится. Что он станет мягче, спокойнее и удобнее. Обычно этого не происходит. Да и не должно происходить. Человек приходит со своим характером и стилем мышления. Задача не переделать его, а выстроить понятные правила взаимодействия. Когда есть ясные рамки, напряжения становится меньше.

Сильным людям важно понимать, как принимаются решения, кто за что отвечает и где проходит граница полномочий. Когда этого нет, конфликты неизбежны. Но если договоренности проговорены заранее, сложный характер перестает быть проблемой и становится источником силы.
Команды, состоящие только из приятных и удобных людей, выглядят спокойно. Но чаще всего они медленно двигаются и редко спорят. А отсутствие споров не всегда признак здоровья. Часто это признак страха или равнодушия. В сильных командах есть разные мнения, обсуждения и столкновения точек зрения. Именно в этих столкновениях рождаются качественные решения.

Работа со сложными людьми требует зрелости. Нужно уметь слушать, не защищаясь, и говорить прямо, не переходя на личное. Нужно быть готовым к тому, что вашу точку зрения будут проверять и оспаривать. Это не всегда приятно. Но это почти всегда полезно. Особенно если цель не сохранить комфорт, а добиться результата.

Если вы сомневаетесь, стоит ли брать сложного кандидата, попробуйте задать себе честный вопрос. Усилит ли этот человек команду профессионально. Принесет ли он новые идеи, глубину и ответственность. Если ответ да, личный дискомфорт не должен становиться решающим фактором.

Сильный кандидат не обязан быть приятным. Он не обязан нравиться всем и поддерживать иллюзию гармонии. Его задача делать работу хорошо, вовремя замечать проблемы и не бояться говорить о них вслух. И если команда готова принять это, выигрывают все.